基于利益表达机制高校学生公寓团建问题探讨.docVIP

基于利益表达机制高校学生公寓团建问题探讨 　　【摘 要】在深入落实共青团系统“两个全体青年”要求的背景下，本文从解析我国高校学生公寓的基本特点出发，以利益表达机制的建立为核心理念，从团籍转移改革在高校学生公寓团建中的作用、公寓团建在高校共青团系统内部的定位区分、学生公寓团组织运行的心理动力来源和学生公寓团建与高校管理方的协调等四个方面论述了高校学生公寓团建的基本理论问题。 　　 【关键词】利益表达；学生公寓；共青团建设 　　自从胡锦涛总书记对共青团提出“力争使团的基层组织网络覆盖全体青年，使团的各项工作和活动影响全体青年”（以下简称“两个全体青年”）的要求以来，共青团各级组织都掀起加强基层团建的热潮，在共青团组织加大覆盖面和增强影响力两方面都取得了一定的进展，但这种进展并不均衡。在原来的共青团组织尚未建立或比较薄弱的领域和地区，其成就是较为显著的，但在共青团组织较为系统和成熟的地区和领域，落实“两个全体青年”要求实际上是需要对具有多重身份的同一主体进行另一层面的建团工作，其间必然涉及这个新建团组织的定位和如何发挥作用的问题，这本来就是没有先例可循而必须创新的，高校学生公寓建团就属于这种典型类别。令人遗憾的是，就已经见诸学术期刊的研究成果而言，对高校学生公寓建团模式的深入研究甚少。“公寓团建”一词大量存在于各地高校共青团组织工作文件中的概念描述和简报通讯，但其团建模式较为模糊，效果更不明了。本文拟通过管理学和心理学的角度来寻找其中的要素和规律，理清高校学生公寓团建中的一些问题。 　　一、当前我国高校学生公寓的基本特点 　　1．薄弱的组织性。在目前的管理体制下，高校对公寓的布局和具体每个寝室的分配都处于绝对的支配地位，每个寝室、每个楼层也都有负责人，从这个角度来看，高校学生公寓无疑是具有组织性的。但这种组织性是比较薄弱的，寝室负责人的产生是多样化的，楼层负责人常常也徒有虚名，他们通常不具备实际的组织号召能力，造成这样现象的正是他们主要被动承担着转达校、系、班和有关职能部门通知的责任，??这些通知往往与对学生的强制要求有关，并可能与学生需求产生冲突。在价值多元化的时代背景下，这种组织性进一步受到消弱。 　　2．相对的自发性。求学经历大体相同的大学生经过在有限空间内的高频度接触，一个楼层或一个寝室一般都会形成独具特点的小范围文化，这种文化的产生基本上是自发的，但未必是都是符合主流文化的，而只代表一个空间内的人大致的价值观上的相互妥协，这种妥协使他们能够在一定程度上没有重大冲突的相处，并在此基础上自发产生一定的共同活动。 　　3．大学生在公寓中所处时间的稳定性和高比例。十年间，尽管中国高等教育已经完成了从“精英化”向“大众化”的转变，并正在向“普及化”推进，高校学生寝室也从“筒子楼”房间进化到卫浴、客厅、电视、网络等设施设备齐全的独立套间，大学生活动的空间和范围也不断地扩大，但大学生在学生公寓的时间并没有明显减少，而是保持着稳定性，经笔者调查，对大多数大学生来说，每天在学生公寓的时间平均超过11小时，占到一天时间的45.8％。除了像“卧谈会”这样的“传统”还在传承，也产生了一些新的公寓活动，这为共青团组织在其中发挥作用提供了巨大的空间。 　　二、高校学生公寓团建的若干基本问题的探讨 　　组织、引导、服务和维权是共青团的主要职能，据统计，在校大学生中共青团员所占比例超过90％，通过在高校学生公寓建团并开展活动，履行团的主要职能，将更加深入地赢得这个时代文化先锋群体的支持，不断巩固和扩大党执政的青年群众基础。但这种成效的取得必须建立在对学生公寓特点和在其中团建所涉及基本理论问题的正确把握的前提，否则高校学生公寓团建只会是一个形象工程，并不能起到倡导者所预想的作用。而在所有问题中，如何建立起有利于学生表达利益的机制是团建工作的关键点，这一点直接关系到高校学生公寓团建的成败，也或多或少地体现在其他问题的处理上。 　　1．团籍转移改革在高校学生公寓团建中的作用。目前，共青团中央已经明确，在共青团组织多重覆盖的情况下，如果一个团员同时属于多个共青团组织，其团籍仅保留在传统的系班团组织中，对于其他多重覆盖的团组织，只接受其管理，参加其活动，但并不转移团籍。这种设计的初衷既是为了保持相对稳定，也是为了防止多重覆盖导致重复统计的现象发生。笔者认为，多重覆盖的团建不仅给了青年团员更多参与组织活动的机会，给了团组织更多引导、服务、维权的领域和空间，更给团组织在新时期可能的新发展创造了条件。特别是在高校中，随着经济和高等教育的变革，高校公寓管理社会化和学分制的深入推广，使得原有的系班层级团组织影响受到明显的消弱，而公寓团组织的发展有着深厚的潜力，在一定条件下，未来可能完全取代系班层级团组织。作为成熟度较高的高校团组织，完全可以多重覆盖为契