《法治在线》节目叙事魅力.docVIP

《法治在线》节目叙事魅力 　　2003年5月1日，中央电视台新闻频道《法治在线》栏目开播，它是一档兼具新闻时效性、法治思想性和法律服务性的新闻性法制专题节目。《法治在线》栏目日常版由三个板块组成。《第一现场》以纪实的手法展现具有震撼力的法治事件现场,是《法治在线》区别于其他众多法治节目的个性所在；《法治聚焦》是对《第一现场》中所展现的法治事件的深层解读；《互动地带》板块是栏目为观众提供法律服务的平台。同时也是栏目与观众互动交流的桥梁。《法治在线》周末版是一个精装版的《第一现场》, 充分展现扑朔迷离的法治事件现场，更注重情节、悬念的编排。 　　 　　《法治在线》的叙事学分析 　　1．限知视角的恰当运用 　　叙事视角是作者和读者心灵的结合点,是作者把观察、体验到的世界转化为语言叙事世界的基本角度，同时，它又是读者进入这个语言叙事世界，打开作者心灵窗扉的钥匙。①按照法国结构主义批评家热奈特的三分法, 叙述视角可分为零度焦点叙事（全知视角）、内焦点叙事（限知视角）和外焦点叙事（客观视角）。②《法治在线》根据电视媒体的特点和受众的收视欲望, 在三种叙事视角优势的基础上, 形成以警方刑侦行动为基点, 融合全知叙述视角和限知叙述视角为特色的复合叙事视角。《法治在线?第一现场》按照警方破案的特点, 在构建节目系统时以警方的逻辑推理为依据, 利用全知视角所带来的便利条件, 尽可能逼真地复原警方的破案思路和行动。随后由全知视角转为限知视角,构建现场情境。电视画面的现场抓拍具有限知叙事视角的客观真实与不动声色两大优势。作为以“第一时间、第一现场”为拍摄理念的《法治在线》, 避免全知叙事视角的直白, 转而引用限知叙事视角, 力图在犯罪作案现场和警方抓捕现场与受众一同见证案件的发生、发展过程, 就成为《法治在线》的必然选择。 　　2．多元叙述主体展现事件原态 　　叙述主体即叙述人，也就是事件的讲述者。叙述人是联系作品与人物的中介，是沟通故事与观者的桥梁。③在《法治在线》中，节目大量运用了事件相关者为叙述主体，让这些人讲述事件的发展过程，还原事件的本来面目。叙述者用一种与观看者同步的叙事方法, 提供一种限制性信息流动, 增加了节目现场的紧张感、开放性, 同时也强化了观众的参与感、现场感。创造了一种“直播”感觉, 让观众在进行状态中获得对案件的动态认知。④这种叙事形态, 在一定程度上说, 强化了节目的“可视性”, 也刺激了观众的“参与性”。正是这些特点, 确立了《法治在线》在众多法制类节目中的竞争力。 　　3．相互补充的叙述结构 　　法制类节目从诞生开始, 就担负着一个明确的使命:普法、维法、促法。《法治在线》在以《第一现场》作为核心板块的同时, 还按照递进的结构层次关系设置了《法治聚焦》和《互动地带》两个板块。整个节目的设置, 从宏大处着眼、细微处落笔, 兼顾不同层次需要的观众群体, 这种设计的目的就是试图通过每天的节目来实现其宏大意义:“紧扣中国法制进展脉搏、关注法制领域热点、揭示人与法的复杂关系, 体现人文关怀和法治精神”。2007年8月开始, 栏目抛弃了三个板块的结构模式, 在一个完整的现场体的叙事结构中, 完成了对法治事件的叙述、法律理性的思考和现实可行的法律服务。从而使得整个节目更加紧凑，也更有了凝聚力。 　　4．用事实说话的叙述风格 　　《法治在线》中的“第一现场”以新闻纪实的手法、运用真实的现场画面讲述一个法治战线新近发生的故事。编导们充分利用了案例的冲突性和悬念、悉心采访相关当事人，精心编排，使得每个新闻事件相对完整和尽可能客观。在2005年6月17日播出的“野象之死”中，镜头对准濒临死亡的野象给小象哺乳以及小象被迫脱离母象怀抱的感人场景，将人们对捕杀野象者的愤怒之情淋漓尽致地表达了出来。此时无声胜有声，客观的事实比任何语言都更有感染力。 　　5．富有魅力的叙述母题 　　《法治在线》的节目选题大多以盗窃、诈骗、色情、暴力等犯罪事件为主，这看似平常，却有着深层次的心理依据。因为这些事件往往是人类集体无意识的一种外在表现形式。⑤这种集体无意识在叙事学中便被称之为“叙述母题”。那么，是哪些叙述“母题”使得“第一现场”具有了如此的魅力呢？大概有以下两个： 　　撒旦母题：也就是一些违法犯罪案件，讲述这样的真实故事，将激起人们对邪恶的义愤，这并不是因为许多人的心灵中都存在此类邪恶，而是人们下意识地会觉得自己会比那些坏人好得多(道德优越感)，为了回避逻辑推演到自己头上，人们自然与故事中的邪恶疏离。于是，这类母题无形中产生一种净化的作用。例如关于反盗猎的“第一现场”故事《天际追踪》、《五月杀戮》，分别以三集、五集的时间集中报道成群的高原珍贵动物被杀害的场面，足以激起人们对盗猎犯罪分子的愤怒。 　　英雄母题：“第一现场”的报