电子商务法律和法规6 9章.docVIP

《电子商务法律与法规》6 9章 第六章电子认证能是将电子文件与其签署人紧密地联系在一起，较好地解决了身份辨别及文件回属题目，但是它并没有在陌生的商事主体之间建立起交易所需的最少的信用度。题目的解决方案是通过一个或几个值得信赖的第三方将被认定的签名或签名者的姓名与特定的公共密码联系起来。可信赖的第三方一般被称作为认证机构，在很多国家里，这样的认证机构按不同的层次构建起来，常被称作是公钥基础设施。 认证，是指特定认证机构对电子签名及其签署者的真实性所做的认证。 这里所说的认证是针对数字签名及其签署者的认证。认证机构通过向其用户提供可靠的在线证书状态查询，满足用户实时证书验证的要求，从而解决了可能被欺骗的题目。电子认证的终极目的就是为了在电子商务交易确当事人之间发生纠纷的情况下，提供有效的认证解决方、密钥治理，还包括各种安全策略、安全服务和其他安全服务。这其中,公然密钥密码算中的相关规定，具体主要有： (1)认证机构有责任使用可信赖的系统以行使其职责，并表露相关信息，以确保认证机构的权威性和公正性。 (2)认证机构应依照认证业务操纵规范颁发证书。 (3)认证机构有责任在收到申请人或其代表人的申请后暂停证书；同时，有责任在证书中存在重要虚假陈述或认证机构的认证系统存在严重影响其可靠性或有证据证实签名者死亡或消失或不复存在等情况下撤销证书。 4.简述认证机构的义务。 (1)可信赖系统的义务。认证机构在提供证书服务时应保证其使用可信赖系统。 (2)担保义务。在签发证书过程中，认证机构需向用户及信赖的相对方作出种种陈述，与之相应，认证机构应对其所作的陈述承担相应的保证义务。 (3)持续义务。认证机构还应向用户承担持续的义务。除非用户人与认证机构另有约定外，认证机构因发放证书而向用户保证： 第一，如有本法规定的情形，则应立即中止或撤消证书； 第二，一旦证书发放以后，如认证机构知悉任何严重影响证书有效性或可靠性的事件，应在公道的时间内及时通知用户。 (4)忠信义务。假如认证机构持有与其颁布证书中公共密码相对应的私人密码，则该机构应如证书中指定的用户的信托人一样，负谨慎勤勉的义务；除非用户与认证机构之间，就私人密码的使用另有明确的书面形式的约定，否则，假如没有用户事先的书面同意，认证机构不得使用该私人密码。 5.认证法律关系中有哪些当事人? 在开放型的电子商务环境下，电子认证机构一般是以中立的、可靠的第三方当事人出现，为交易双方或多方提供服务的。因而，在认证法律关系中至少有买卖双方以及认证机构参与。换言之，认证法律关系一般涉及三方当事人：认证机构、证书持有人(或称证书用户)和证书信赖人(或称相对方)。在有些复杂的交易或服务关系中，交易当事人可能会更多些。如在以信用卡在线电子支付的交易中，即以安全电子交易协议进行的交易中，认证机构不仅要向买卖双方相互间提供身份认证，而且还要对发卡银行、收付机构四方当事人之间提供认证服务。 第七章电子合同法律制度 1.简述电子合同的概念。 电子合同是通过电子手段订立的合同。换言之，电子合同是同等主体的自然人、法人及其他组织之间通过电子手段设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 电子合同的法律特征如下： (1)电子合同是一种合意。 (2)电子合同是双方法律行为。 (3)电子合同是以电子手段形式订立的合同。 2.如何区分要约与要约邀请? 所谓要约邀请，vogu homme维戈又称引诱要约，是指希看他人向自己发出要约的表示。 要约邀请只能唤起他人的要约，不可能导致他人承诺。而要约在发出以后，对要约人和受要约人都产生一定的拘束力。要约有一经承诺就产生合同的可能性，假如要约人违反了有效的要约，应承担法律责任。要约邀请本质上仍然是一种事实行为，但它是具有一定的法律意义的事实行为。 要约和要约邀请可以从如下几方面作出区别： (1)根据当事人的意愿来作出区分。也就是说，根据当事人已经表达出来的意思来确定当事人对实在施的行为主观上以为是要约还是要约邀请。 (2)依法律规定作出区分。法律假如明确规定了某种行为为要约或要约邀请，即应按照法律的规定作出区分。例如，我国合同法第15条规定：寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、贸易广告等为要约邀请。但是，贸易广告的内容符合要约规定的，视为要约。 (3)根据订约提议的内容来确定。要约的内容中应当包含合同的主要条款，这样才能因承诺人的承诺而成立电子合同。而要约邀请只是希看对方当事人提出要约，因此，它不必要包含合同的主要条款。 (4)根据交易的习惯来区分。交易习惯经常可能体现了订约当事人的意愿，因此可以用来区分要约和要约邀请。例如询问商品的价格，根据交易习惯，一般以为是要约而不是要约邀请。 3.分析电子合同订立过程的特殊性。 电子合同订立过程的特殊性主要体现在以下几个方面： (1)要约生效