海水淡化专题汇报材料.docVIP

图 号 版本 F5171K- 0 百万千瓦机组燃煤发电优化设计工程 海水淡化专题报告 浙 江 省 电 力 设 计 院 建设部设证甲级A133007109 建设部勘证甲级120001-kj 2010年6月 百万千瓦机组燃煤发电优化设计工程 海水淡化专题报告 批 准： 审 核： 校 核： 编 写： 目 录 1 工程概况 1 2 电厂区域海水水质特点 1 3 海水淡化方案比选 1 4 海水淡化工程设想 2 5 SWRO与MED-TVC方案的经济比较 11 6 结论 14 内容摘要：本专题针对本工程具体工程条件，配合锅炉引风机驱动方式优化专题研究的小汽机驱动引风机方案中乏汽供热课题，海水淡化系统做膜法和热法的方案比较。热法投资较高，单位运行成本仅略低于膜法，单位造水成本更远高于膜法，经综合经济分析，本工程建议投资及造水成本均较低的膜法方案。 工程概况 本工程最终规模4(1000MW机组及煤炭基地的淡水补给水源，总用水量为1500t/h（按湿法脱硫方案估算），年总用水量将达到1095(104t/a(按全年每天供水3.0(104t/d计)。从六横岛目前的淡水资源情况，用地表水解决舟山煤炭基地煤电一体工程淡水补给水根本不可能，采用海水淡化工艺解决本工程的淡水问题是目前的根本途径。因此，在淡水供应上着重进行海水淡化工艺及处理方式的专题研究。 电厂区域海水水质特点 本工程厂址附近海域盐度主要受天气影响，平面分布较为均匀，垂直随深度增加而增大，但变幅很小，据有关测验资料，厂址附近表层盐度为25.5‰，底层盐度为25.56‰。海水含盐量约28000~30000mg/l。 厂址附近海域泥沙来源主要为长江来沙，冬季含沙量大于夏季，根据有关水文测验资料，厂址附近海域大潮平均含沙量为0.217kg/m3，落潮实测含沙量为0.554kg/m3~0.079kg/m3，在潮周期内最大含沙量一般出现在涨急或落急后。本工程海水水质特点：含沙量高，悬浮物含量高。 海水淡化方案比选 海水淡化技术国际上是上世纪40年代研究开发的，开始以蒸馏法为主，60年代又研究开发了反渗透技术，逐步形成了以蒸馏法和反渗透法（SWRO）为主的海水淡化产业。蒸馏法以多级闪蒸（MSF）为主，另外有低温多效蒸馏（LT-MED）和低温压汽蒸馏（VC）等。根据2008年的统计资料（GWI,2008）,RO法已占海水淡化量的61(，适用于大型海水淡化的主流技术只有SWRO、MSF以及MED。 我国自八十年代以来，已建或在建海水淡化工程30余项，已成为仅次于沙特、阿联酋及美国的第四大海水淡化市场。 3.1 多级闪蒸法（MSF）介绍 3.2 低温多效蒸发法（LT-MED-TVC）介绍 3.3 反渗透法（SWRO）介绍 3.4 海水淡化方案比较与选择 3.4.1上述三种海水淡化技术在国际上均已相当成熟，通过淡化后的水质均能满足本工程的水质要求。由于各技术的淡化原理、工艺不同，初次投资及运行费用也各不相同，简单的技术经济比较如下： 表3.4.1 海水淡化技术经济比较 比较项目 反渗透膜脱盐（SWRO） 低温多效蒸发 （LT-MED-TVC） 多级闪蒸 （MSF-BR） 1 海水利用率 / 25%~40 %（含冷却水量） 12~25 % 2 回收率 35%~55% / / 3 造水比 / 6~15 4~12 4 热耗(MJ/ m3) / 190~400 190~400 4 电耗 0.6*+2.5~4.0kWh/m3 1.0*+1~2kWh/m3 1.5~4kWh/ m3 4 预处理系统 需设置完善的预处理系统 要求进水浊度20mg/L~300mg/L 加酸脱CO2，真空脱氧、网状过滤器等 5 操作温度 15~35(C ~70(C ~110(C 6 腐蚀倾向 较低 较大 大 7 结垢倾向 有 高 较高 8 材质要求 较低 较高 高 9 出水水质 一级(300mg/L 二级( 10mg/L 1 mg/L ~ 10mg/L 1 mg/L ~ 10mg/L 排出海水浓度 原海水的1.6~1.9倍 原海水的1.5~1.8倍 原海水的1.7~2.2倍 10 吨水（每小时）造价（万元） ~8 ~17 ~23 11 吨水制水成本(元) 5~6 6~7 7~8 说明：*号电量为预处理部分耗电。 由以上比较可见，膜法热法各有优劣，膜法的主要优势是投资低，上马快；热法的主要优势是运行稳定可靠，操作维护简单，出水水质好，对海水水质适应性强。结合本工程锅炉引风机驱动方式优化专题研究的小汽机驱动引风机方案中乏汽供热课题，本工程海水淡化系统做膜法和热法的方案比较。由