网络环境下商标权利冲突与协调.docVIP

网络环境下商标权利冲突与协调 　　[摘要] 随着互联网的发展，以商标为中心的权利冲突类型不断扩展，冲突的范围进一步拓展。商标权利冲突的本质是不同的识别性利益的冲突。权利冲突协调的价值在于保持社会、经济秩序的稳定。应当以传统协调方式和权利共存模式相结合的冲突协调机制应对网络环境下的商标权利冲突。 　　[关键词] 网络环境商标权利冲突协调机制 　　 　　一、网络环境下的商标权利冲突表现 　　虚拟的网络世界不仅打破了传统的商标权利地域范围的限制，而且拓宽了传统的包括商号权、姓名权或名称权等在内的权利效力空间。网络世界里的商标权利冲突将会会更加激烈，主要表现在两个方面。一是以商标和域名的冲突为代表，商标权利冲突的类型进一步扩张。域名是指代表互联网地址的字符串，其主要功能是便于人们快速浏览网站。在互联网发展初期，域名更多地扮演着技术角色，但随着网络的发展，域名的经济价值也日益彰显。一个完整的域名通常由顶级域名、次级域名以及它们之间的连接符组成，网络地址的单一性特点决定了不可能存在着完全一样的域名，换句化说，完整的域名相互间以及与其他标识之间是不可能发生冲突的。由于顶级域名下的次级域名部分最能彰显网站或网页所有人的个性，从而更具有价值，因而实践中围绕着域名的冲突主要与这部分域名相关联。域名与商标的冲突包括两大类，即将商标作域名注册和使用及将域名作商标注册和使用。这些都是随着互联网的发展而出现的新的冲突类型。二是冲突的范围的进一步拓展。以网络技术影响下的商标之间的相互冲突为例。现实世界中，在不同国家注册或使用的商标互不抵牾，和平共存，这样的和谐状态曾经保持了几百年的时间，然而随着数字时代的来临，这种和谐的状态已不复存在。网络上的商标使用所产生的影响已突破地域限制的枷锁，商标的功能在整个网络世界里正在发挥到极致。商标效力的扩张带来的是“双刃剑”般的双向效应。一方面商标使用人可以借助互联网络最大程度地发挥商标的识别、宣传和信誉彰显功能，从而以最小的成本获得最大的效益。另一方面，当人们都纷纷借助于互联网???使用已有的相同商标时，原来和谐共存的商标之间的冲突在所难免。由网络技术而催生的不同国家商标使用人间的权利冲突正在激烈地冲击着各个国家原有的商标法律体系，传统的应对措施面对着新的冲突内容已显得力不从心。法律适用问题、司法管辖权问题、侵权行为认定和处理问题正在成为国内外知识产权理论界和实务界要面对的一道难题。商标权利冲突的大量存在不仅影响着网络运行的效率，而且成为经济交流的一道壁垒。网络技术对现实世界的商标权利冲突理论已经提出了严峻挑战，及时、合理、有效的回应已是迫不及待的一项任务。 　　二、网络环境下的商标权利冲突协调机制 　　由于网络环境下的商标权利冲突问题的复杂性，传统意义上的解决模式已很难发挥应有的功效，因为传统的冲突协调机制都是置于现实世界的背景之中，并没有考虑到网络技术对权利冲突的深远影响。笔者认为，由于网络技术正处在一个不断发展的动态过程之中，加上人们对现有网络世界认识上的局限性等因素的存在，我们不能将全部希望寄托给一个全新的协调机制。基于现实世界和网络世界之间的联系，针对现实世界的传统意义上的冲突协调方式和针对网络特点的权利共存协调模式相结合的冲突解决机制应当是一个很好的选择。 　　1.传统协调方式和权利共存模式相结合的冲突协调机制的具体内容及应用前提 　　世界是一个普遍联系的整体，现实世界和网络世界之间也存在着一定的密切联系。现实世界的与商标有关的权利冲突主要遵循正当程序下的保护在先权利和利益衡平这样的协调原则，这些原则对于解决网络技术影响下的某些商标权利冲突问题仍然适用。面对着虚拟网络世界中的形形色色的权利冲突，我们应优先考虑在先产生的权利，在平衡各方利益的基础上实现综合效益的最大化。所有的这些活动必须置于正当的程序之中进行，这是公平、正义价值理念的基本要求。相同的商标、商号等标识在现实的世界中可以共存，前提是这些商标权分别依据不同国家的商标法取得，并且只能在各自的国家范围内行使。网络技术已将这种和谐的共存状态打破了。但是，依照不同国家法律产生的商标、商号等识别性标记权利是否必然要发展到你死我活的结局？一种全新的权利共存理论有无可行性?对此问题，国外理论界和实践界已经对之进行了有益尝试。例如保护工业产权巴黎联盟大会和世界知识产权组织大会在2001年9月24日至10月3日召开的世界知识产权组织成员国大会第三十六届系列会议上通过了《关于在因特网上保护商标权以及各种标志的其他工业产权的规定的联合建议》（以下简称《建议》），该《建议》在前言部分将“让那些对相同或相似标志享有发生冲突的权利的权利人能在因特网上共同使用这些标志” 作为《建议》的三个主要宗旨之一。尽管《建议》对各个成员国家并没有拘束力，最终效力取决于各个