浅谈我国城镇居民收入分配差距对消费影响.docVIP

浅谈我国城镇居民收入分配差距对消费影响 　　【摘要】收入分配差距与消费需求的关系问题一直是社会所关注的热点问题。随着改革开放进程不断推进，我国经济经历了三十余年的快速增长，但收入分配差距却呈现出了扩大的趋势，进而直接或间接地影响我国居民的消费需求，使我国居民消费率长期处于较低水平。本文以消费理论研究为基础，深入研究收入分配差距对消费需求的影响，探寻缩小收入分配差距与提升消费需求的政策建议，具有一定的理论与现实意义。本文通过分析城镇居民收入差距对中低收入组居民的消费行为和消费倾向的影响，指出由于收入差距扩大，导致中低收入组居民的收入预期下降，支出预期上升，从而得出我国经济增长应更多地依靠缩小城镇居民收入差距，刺激消费需求扩大的结论。 　　【关键词】城镇居民 收入分配差距 消费倾向 消费需求 　　 　　面对着国际国内复杂的经济形势，我国2011年“十二五”规划和政府工作报告提出，要切实增加居民收入和提高居民消费率。特别是政府工作报告里提出了“双同步”的政策，要使居民收入的增长速度和经济增长速度同步，使工资的增长速度与劳动生产率的增长速度同步。“双同步”的战略在我国分配制度上是一个重大的突破。改革开放三十年，国家一贯的政策就是强调居民收入的增长不能高于经济增长速度；工资的增长不能高于劳动生产率的增长速度，所以每年工资的增长速度比劳动生产率的增长速度低两、三个百分点，居民收入的增长速度比经济增长速度低两、三个百分点。30年累计下来，使我国的居民收入占国民总收入的比例由最高的时候，1985年的57%下降到43%，使居民消费率由最高的1985年的53%下降到现在的35%。所以，我们转变经济发展方式，走内生性的增长道路才能够提供保障，要增加就业，通过增加就业来增加居民收入。而经济发展方式为何要转变？究其原因，在于现存的经济发展方式的增长动力不足。拉动经济增长主要有三个要素：消费，投资，出口。其中，消费是主体，是带动经济增长的主导因素。 　　尽管我国经济在改革开放后的三十年间经历了较快增长，但我国居民消费增长速度与GDP同期增速相比???然滞后，也就是居民消费率(即居民消费占GDP比重)呈不断下降的趋势。消费率高低并不反映这个国家的经济发展水平，而是只反映消费对经济的拉动力，反映国民收入初次分配的状况。1978年居民消费率为48.79%，八十年代基本都在50%左右波动，但九十年代以后，逐年下降，2010年降至33.80%，2011年也为35%左右。中国居民消费率不仅低于发达国家，也同样低于发展中国家。 　　表1-1 2000～2010年国内生产总值和居民消费支出情况 单位：亿元 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　扩大内需特别是扩大居民的消费需求是保持经济持续平稳发展的唯一途径。然而，近些年来，中国居民消费意愿不足，消费需求不旺盛，已成为一个既定的事实。从表1-1可以看出，2000年至 2010年期间，中国居民的消费率呈下降趋势，从2000年的39%下降到2010年的33%。 　　中国消费率之所以如此之低，其根本原因在于收入分配制度，经济增长所创造的大部分财富被少数人（包括政府）占有，而大部分人的收入很低，收入差距很大。特别是2007年以来，在爆发于美国的次贷危机演变成波及全球的经济危机的影响下，全球的消费陡然下降，部分发达国家再工业化，重新回归实体经济，严重依赖出口的我国经济增速明显放缓，以外需代替内需的经济增长方式受到了巨大冲击。因此，内需不足已经成为制约我国经济发展的瓶颈，而由收入分配制度所带来的收入分配差距拉大，则是影响我国消费需求的根本因素。 　　鉴于以上分析可以看到，通过研究验证收入分配差距与消费需求的因果关系，并探寻出使二者和谐发展的途径，努力缩小收入分配差距，从而降低其对消费需求的不利影响，对于推进收入分配制度改革，扩大内需战略的实施，以及构建社会主义和谐社会都具有十分重要的现实意义。消费不振与我国城镇居民收入差距扩大之间存在着一定的联系，所以调解收入差距，对扩大消费需求有一定的必要性和重要性。 　　一、西方消费理论分析 　　（一）绝对收入消费理论 　　凯恩斯的绝对收入假说是假定消费是人们收入水平的函数,它的基本含义是消费是自发消费和引致消费的和，消费者的消费主要取决于即期收入。从凯恩斯的绝对收入假说可以看出一个家户收入越高，消费在收入中所占比例就越小，而储蓄所占比例就越大。这也意味着如果采取“劫富济贫”式的收入再分配政策，整个社会的平均消费倾向就会提高；但如果相反，极端的收入分配不均就会使社会整体的平均消费倾向降低，产生消费需求不足。如果居民之间收入差距极大，那么会使社会整体的平均消费倾向降低，从而消费需求不足。 　　目前，在我国关于收入差距和消费影响的讨论