贸易国际贸易论文范文-简析新形势下中国对外文化贸易的困填与出路word版下载.docVIP

贸易国际贸易论文范文:简析新形势下中国对外文化贸易的困填与出路word版下载新形势下中国对外文化贸易的困填与出路论文导读：本论文是一篇关于新形势下中国对外文化贸易的困填与出路的优秀论文范文,对正在写有关于贸易论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段： 摘要：“中美视听服务案”虽是两国贸易争端中的个案，却有着不同寻常的代表作用。无论从市场、结构、体制、科技发展，还是国际外部环境等方面来看，该案透视出中国对外文化贸易面对诸多困境。而走出困境的根本在于实力的提升。中国对外文化贸易要在后危机时代寻求变革的背景下探索出中国特色的对外文化贸易发展路径，建立应急保障体系、国际化组织保障体系、法制化管理和审查体系，加强区域性对外文化贸易合作，提升中国对外文化贸易国际影响力和主导力。 　　关键词：视听服务案；对外文化贸易；困境；出路 　　1002-0594(2011)02-0040-06　收稿日期：10-08-31 　　在当前服务经济、文化经济全球化的背景下，推进文化产业发展及文化“走出去”步伐，大力发展对外文化贸易已经成为后危机时代中国顺应国际经济发展形势，把握未来社会经济制高点的重要战略取向。然而在不断提升实力，加快“走出去”进程的同时，又不可避开地面对世界文化经济强国的竞争，接受来自国际文化贸易领域的各种挑战，其中在自由主义与保护主义长久抗争下的贸易利益与文化利益的纷争——摩擦、磋商、诉讼，甚至报复，将成为未来中国对外文化贸易不可回避、必经磨炼、集中破解的难题地带，“中美视听服务案”即是典型个案。该案于2009年8月由WTO争端解决专家组裁定中方败诉，9月中方提出上诉，12月WTO驳回中方上诉，反对中方限制从美进口视听产品。从整个案件看，对于如何援引相关规定条文的法理分析显然非常重要，是解决当下中美在文化贸易领域摩擦的即时方剂，但是从经济学的角度深入挖掘该案背后所反映的理由，无疑将有助于我们认清新形势下中国对外文化贸易究竟面对怎样的发展环境，面对怎样的成长难题，为破解中国对外文化贸易发展网境，寻求国际化出路提供有益帮助。 　　 　　一、中美视听服务案案情与争议焦点 　　 　　自中国2001年加入WTO以来，市场渐进开放。依据官方消息，截至2010年。中国“人世”承诺已全部履行完毕，建立起符合规则要求的经济贸易体制，成为全球最开放的市场之一(雷敏，2010)。然而就是这样一个在协定框架下不断扩大、完善的市场，依然在“限制”与“非公平”的诟病下不断遭受诉讼，其中尤以服务业，特别是与文化相关部门的开放理由引人关注。 　　早在2007年，美国为了进一步扩大并更加自由进入中国视听服务市场，享受更公平的市场环境，对中国影响出版物和视听娱乐产品的贸易权及分销服务限制措施提出磋商要求。在多次磋商未果的情况下，同年诉诸争端解决专家组予以裁决。该案中，美方对中方的指控主要涉及贸易权、分销服务两个方面(龚柏华，2009)。贸易权方面，美方认为，中国将争端产品进口的贸易权保留给本国指定企业、国有独资企业或国家投资企业独享，并没有向所有中国企业、外国企业或外国个人开放。不仅如此，中国给予外国企业或外国个人(包括尚未在中国投资或注册者)的相关待遇也低于中国企业，违反中国在其人世议定书第5.1、5.2段(关于贸易权开放)以及《中同人世工作组报告书》第83、84段项下的义务，其对争端产品的进口做出禁止性或限制性规定，与GATT第11.1条(普遍取消数量限制)所容许采用关税、国内税或其他规费等方式不符。分销服务方面，美方认为，中国对有意从事出版物和视听产品分销服务的外国供给者，严格限制其市场进入或实施歧视性限制，使外国企业受到歧视待遇，违反GATS第16、17条市场进入与国民待遇以及GATT第3.4条国民待遇原则。 　　对于该案，中方引用GATT第20(a)条进行辩护，强调对某些出版物进行内容审查是符合“公共道德”例外的。而专家组认为中国并无足够证据证明其法规具有必要性，并且也无法举证美国针对保护公共道德的目的提出的替代策略的缺点和不合理之处，因此认定中国违反相关人世承诺。 　　针对贸易权理由，中国上诉时表示，人世议定书中所承诺的贸易权只适于“商品”的贸易，而在相关条例和规定中所限制的是电影及有关进口服务的内容，故不适用人世议定书承诺。关于电影产品的归属划分之所以成为中国辩护的理由，是因为对其划分的结果直接决定着WTO成员承担义务的程度。若划分为商品，则需符合最惠国待遇及国民待遇原则，不得有歧视和不平等措施；若归类为服务，则成员方可选择是否开放最惠国待遇和同民待遇，在补贴服务提供者和免税方面，也享有更大的决策空间。虽然电子形式视听娱乐产品的定义理由未被正式解决，但其重要性随着越来越多的商品、娱乐以电子形式传送而日渐增加(谢易衡，郑燕黛，2008)。专家组并未完全支持美