颅内破裂动脉瘤大小及其相关因素分析课件.pptVIP

颅内破裂动脉瘤大小及其相关因素分析 刘一之，倪才方， 朱晓黎，朱永强 苏州大学附属第一医院介入科 引言 1.蛛网膜下腔出血的后果 —— 50％致残和/或丧失独立自理能力，60％病死率 2.蛛网膜下腔出血首位病因 —— 颅内动脉瘤破裂 3.动脉瘤破裂的最主要原因 —— 动脉瘤的大小 4.目前对未破裂动脉瘤治疗指南 —— ＞7mm治疗,其余保守   1.本资料患病人数：264例，男125人，女139人 2 资料分类： 大小—＜5mm和≥5mm 性别—男性和女性 血压—无高血压和高血压(包括规则 服药血压正常者) 血糖—高血糖组和血糖正常组 位置—AcomA,ACA,MCA,ICA,PcomA,其 它 年龄—＜40岁，40～49岁，50～59岁， 60～69岁，＞70岁  动脉瘤破裂相关因素 瘤体大小 瘤体位置 瘤体长径与宽径比值 患者血压 患者血糖 患者年龄 患者性别 是引发破裂的首位因素。通常认为大的动脉瘤更容易破裂。国际多中心研究发现≤10mm与＞10mm的未破裂动脉瘤年破裂出血率分别为0.05%和1%,直径达到10mm已被认为是动脉瘤破裂的关键大小。目前对未破裂动脉瘤治疗指南 —— ＞7mm治疗。 1 动脉瘤的大小 诸相关因素及其对瘤体大小的影响 本组资料不同大小动脉瘤分布情况。 可见≤10mm的动脉瘤仍有较高的破裂风险，甚至是≤5mm的动脉瘤也一样容易破裂， ＜5mm的动脉瘤87个（31.87%） ≥5mm的动脉瘤186个 （68.13%) ＜10mm的动脉瘤232个（84.98%） 最小动脉瘤：2.2×1.8mm 最大动脉瘤：32×28mm ↖ → → 本资料颅内最小破裂动脉瘤，右侧前交通动脉 动脉瘤，大小约2.2×1.8mm 本资料颅内最大破裂动脉瘤 头颅CT及MR示大小约28×32mm，同时合并瘤内血栓形成。 → → 2 性别 Juvela认为女性是动脉瘤形成的危险因素, Kongable研究发现随着女性年龄的增长，其破裂动脉瘤的数目也在增加，原因可能为女性进入绝经期后雌激素水平下降导致组织内胶原蛋白含量下降，血管壁脆性增加，从而动脉瘤易于形成和破裂。 不同性别中两组瘤构成：(χ2=0.41, p =0.52）无统计 学差异。 本资料不同性别两组动脉瘤分布情况 女性146人，男性127，女性人数/男性人数＝1.15 3 年龄 高峰年龄：40～60岁 儿童少见：＜2% 有报道随着年龄的增大，动脉瘤破裂的风险 反而变小。 不同年龄两组动脉瘤分布情况 本组资料不同年龄段中两组瘤的构成：(χ2=5.5, p =0.24）无统计学差异。 50～60年龄段是动脉瘤破裂的高发年龄段，占39.56%。超过该年龄段后动脉瘤破裂的数目减少。 4 血压 Nahed报道，高血压患者伴有≤7mm的颅内动脉瘤时，其破裂的可能性要比血压正常者高出2.6倍，是一个重要的导致其破裂的危险因素。 Yasuhiro报道，高血压和小于5mm的动脉瘤之间有着重要的相关性，并指出血压在动脉瘤的形成和破裂过程中起着重要的作用。 Miyazawa报导，高血压并不是造成颅内动脉瘤破裂的一个重要的危险因素。 Qureshi报道，高血压与颅内破裂动脉瘤大小之间没有联系。 高血压与破裂动脉瘤之间的关系目前尚未明确 不同血压两组动脉瘤分布情况 本组资料不同血压两组瘤的构成：χ2=0.06, p =0.81，无统计学差异。 高血压组患者166例，多于血压正常组107例。 5 血糖 糖尿病与颅内破裂动脉瘤及其大小之间的关系目前还不明确。 Canhao报道动脉瘤的破裂与否和糖尿病没有关系。 Qureshi报道糖尿病与动脉瘤的大小没有关系。 Inagawa报道糖尿病能降低老年女性动脉瘤破裂出血的可能性。 不同血糖两组动脉瘤分布情况 本组资料不同血糖两组瘤的构成：χ2=0.54, p =0.46， 无统计学差异。 6 位置 6.1 发生部位 前循环:90%，后环部:10%。 前交通动脉1/3,后交通动脉起始处1/3,大脑中动脉1/5。 6.2 发生原因 特定分叉部位的拉伸强度和血流动力学对该部位的压力作用之间的相对不平衡。 主干血管与其分支之间的角度以及血流对该部位的冲击作用引起内膜损伤 不同位置两组动脉瘤分布情况 不同位置两组动脉瘤构成无明显差异：χ2=7.13, p =0.21。 前交通动脉瘤87个 (31.87%) 后交通动脉瘤起始处84个 (30.77%) 本资料动脉瘤好发部位 ＜5mm动脉瘤33个 （37.93%) ＜5mm