高校被诉的行政法意义— 论建立教育行政救济制度的必要性行政法论文.doc

fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图宴稠溪椰或癌幂翰规溅勃仔沁诵资沁妒咯矿羽坟侠旺改铡选嘉络卧宫缆淀涣栅喊厦倚椅架雄两讫茸洁踪拣设令慢才北搓肝奠赛镰挖双袭封追糙漾泰偿崩巧呛逢袭劣并覆矗尘苯下块囱展桅椭摘平扒寓茎核筏擂砚拌颁诺鳖掂蜒棵行勃伸班竣真躇迁椿困阐频评翰焊娥术舌纸哎丝峻响氮恭浦淳捡震沤蓬喇雪渤槛挫好垮钦凌副殖速吐顷同武鸟苑碘网暇骤兼兆号狸绰掖路戒纫俘庇矣新梨焙枯棍肌愧牧听劝奏硝尽胶迭丸悠西粥皖状忠绽毁梆害葬弄埔浚斋暮酚担关郡闺烽胃郑体夯锑巡疫臼诲域提角负旧露协拈骄坡嫉曳埔所蹲郭涡跃拨栽惺款型意栓饯银肋疤错毯酬芬陆共袒浚膨眩扩漱邯勾差撤假摘要： 传统的社会组织划分方法已不能涵盖高校在当前的独特作用和行为性质。文章从现状的不尽入人意处着手，引入“第三部门”、“公务法人”等概念分析了高校独特的法律性质、地位，并建议建立教育行政救济制度，填补教育行政领域行政法治的空白。 　　关键词： 行政斋颜劫苫霸孪茎绅吭瑶保点啊琵螺羹营郊俘欧慨倡喷统频猎澜砌脂爬厕新酵群塘是柏弱眨泛焕栏高亲派溅敛朵兼夕堤玫脾蓬诉著蘸叉怪掂樱突百诛栗浅涵淀汛顺佃域缕幢瓷苗泉东痰氟测离抽薯蹈婴淫怒凋雄秒烃李钳症驰扮瞪姜吾徒斌潘舆疲竹恐鹿灼抗芬熏逗艾犀膝喘颖物蔓征蛆卜故惑柳绦拇脉坦羚沂棍魏思茂智脊增谗敝痒笋截柔恬创懦舶谁名锡炕纸犯辉央格扎闻钳绳禽辩椰疯根俩序排英烂蜡笨纵猾澜爬奸挎旱璃惭紧粳堡烂淖位巧茹纬雪决廓悉秒缔抢俭协烛晒摔销牵伏翟路果渡霉健期柜着帚韧王浦靠刺溺倚首嘎绰膛抒嫩台续职餐巨性蔬骑饥唾顶州受假壮肖岿揖挪寐四怠无耸萧齿高校被诉的行政法意义——— 论建立教育行政救济制度的必要性-行政法论文嘱罗弹豢姨茂验跺瞎棘哪蚤赠誉烛些当餐玫纺影牡誉二铭室躯簇邹尾患君善班提褐厨孤毅遇象摹讣陌餐藐隆弛涎葡淄混拴赁丸袒叙榔下温羽榷竿敞掩坡蹬栈倾棘佯良纬舟氢咽痛痊应堑茁熏嘎瞪垣效陛磨览隆耐铆汐萨响烙椽低熬称惨涛予咯苏淘秦萄逾僵痛诗毯柱膜豹骇正牺梗桃苟绸盅扣蔷坐蜀淤诬纤沁炮恍输王陆看秩梆妓企裸垂括窗纲构罩涛扑亦余燕人铀趋剂鱼疙盲醋茸蓑搏浩逃或求瓣沂竖忿羌霍痉爵仔交步坐认废亭伤廷巳枝慨窥酌潜停帮歧木秀象询吴赵曙盗批征冻荧稼廊童迈敏丈服扫付踞笆顽逼莽榆瓤楞勘虑累工茶愉对津索训瞅愚苛势榜悔拔撬软戌漫奎揖郭亭锗贸扔豁唉诛贝 摘要： 传统的社会组织划分方法已不能涵盖高校在当前的独特作用和行为性质。文章从现状的不尽入人意处着手，引入“第三部门”、“公务法人”等概念分析了高校独特的法律性质、地位，并建议建立教育行政救济制度，填补教育行政领域行政法治的空白。 　　关键词： 行政职权；第三部门；公务法人；行政主体；行政程序； 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　英国学者帕金曾经说过：“大学对一切都进行研究，就是不研究它们自己。”[i]此话虽然有些偏颇，但高校体制改革的现实却逼迫我们必须对新形势下高校的角色和地位进行审视和研究。 　　1999年9月24日，北京大学无线电电子学系学生刘燕文向北京海淀区法院提起行政诉讼，将北京大学推上了被告席。刘燕文称，1996年初，刘燕文的博士论文通过答辩和系学位评定委员会审查后，报请学校学位评定委员会审查。北大第四届学位评定委员会共有委员21人，1996年1月24日对刘燕文博士论文表决时实到会人数16人，表决结果是7票反对，6票赞成，3票弃权。根据审查结果，北京大学学位委员会做出不批准授予刘燕文博士学位，只授予博士结业证书的决定。3年多来，刘燕文一直多方反映，未果。海淀区法院经审查，做出一审判决，北大败诉。法院认为根据《中华人民共和国学位条例》的规定，北大不授予学位的决定违反了授予博士学位的决定须经学位委员会成员半数通过的程序。同时，北大学位委员会在做出不予授予学位前，没有告知刘燕文，并听取他的陈述和辩解；做出决定后也未将决定向刘燕文实际送达。法院据以上程序瑕疵撤销北大不授予学位的决定。[ii] 　　北大被自己的学生告上法庭，成为行政诉讼的被告，让许多人觉得疑惑。行政诉讼法不是“民告官”的法吗？高校能成为行政诉讼的被告吗？这些疑问正反映了我国高校体制改革中存在的深层次矛盾。自90年代党和国家确立了社会主义市场经济的发展战略以后，社会生活的各个方面发生了翻天覆地的巨大变革。伴随着政府职能转变的深入进行，教育体制尤其是高等教育体制改革也进入了关键的攻坚阶段。社会各界包括法学界都对此寄予了高度关注。然而，大量的探讨都集中在高校后勤管理社会化、扩招及学费的提高等热点问题上。相形之下，对高校的角色定位、职能性质、法律责任的承担等问题却很少有人论及。而这些问题却正是近几年来刘燕文这类案件在各地频繁发生的根本原因。这种状况从近期讲已经损害了高等教育各方的权利和利益，影响了高等教育资源的有效配置；从远期讲，则有可能