北京专有权利使用费和特许费服务贸易现状与国际竞争力研究.docVIP

北京专有权利使用费和特许费服务贸易现状与国际竞争力研究 　　[摘要] 本文对北京专利使用费和特许费服务贸易的现状进行总体考察,采用进出口总额、进出口结构、贸易竞争优势指数、钻石模型等方法研究其国际竞争力。得出结论,该项贸易比较优势微弱,国际竞争力较小。且其支出还将继续增加,构成知识技术密集型服务贸易的主要进口源,进一步扩大逆差。 　　[关键词] 专有权利使用费和特许费服务贸易 国际竞争力 　　 　　受金融危机影响,2008年中国服务贸易进出口创下1997年来的最大逆差。2008年我国服务贸易 进出口总额为3044.5亿美元,其中,出口额1464.5亿美元,同比增长20.4%;进口额1580亿美元,同比增长22.2%。服务贸易进口增速快于出口,逆差规模进一步扩大,高达115.6亿美元,比上年增长51.9%。服务贸易逆差主要集中在运输、保险、金融、专有权利使用费和特许费四个行业。其中,专有权利使用费和特许费服务贸易的逆差为97.5亿美元,同比增长24.2%。 该项逆差的扩大表明,我国使用外国知识产权、专有权和特许权等增长较快,国内专有技术和自主品牌相对不足。 　　本文通过研究北京专有权利使用费和特许费服务贸易的各种指标,定量分析其国际竞争力,并提出优化贸易结构,加快现代服务贸易转型。 　　一、发展现状 　　入世后,服务贸易自由化与市场开放度的不断增大,使北京服务贸易取得较快发展,但仍缺乏国际竞争力,且服务贸易结构性差异较大。作为北京服务贸易的第四大逆差项目,专有权利使用费和特许费服务贸易的比较优势微弱。其主要包括专利费,特许费,技术或软件许可、转让费,版权,稿费,商标使用费等。 　　1.进出口总量分析 　　通过对表1中数据的分析,可以看出北京专有权利使用费和特许费服务贸易具有以下特点:首先,该项服务贸易起步晚,规模小。其所占北京地区服务贸易总额比例小,且所占比例的变化呈平稳状态,并无逐年扩大趋势。说明北京专有权利使用费和特许费服务贸易的发展状况仍处于初级阶段,对北京地区服务贸易及经济增长的促进作用不显著。其次,该项服务贸易额虽总体呈增长趋势,但增速缓慢,增长幅度较小。该部门逐年服务贸易额的变化值与北京地区国际服务贸易总额的变化值相比明显偏低,不足以形成北京地区服务贸易的比较优势部门。 　　2.进出口结构分析 　　“专利使用和特许”服务收入是中国居民(北京)允许非居民使用自己的无形、非生产性、非金融资产的专有权、专利、版权商标制作方法、经销权以及经特许安排使用已问世的原作和原型、手稿、胶片等而取得的收入,是指专利和特许权的使用权而不是所有权。服务支出是指非居民为中国居民(北京)提供这些专利使用和特许服务而发生的外汇支出。范围包括专利费、非专利发明或专有技术、商标、制作方法、经营权和经销权,原版手稿和照片的版权、使用权。 　　代表北京地区知识技术密集型的现代服务贸易的专利使用费和特许费项目,随着中国加入WTO后承诺的逐步兑现和市场开放度的加大,其受到来自海外的冲击将会日趋明显,这将直接影响该部门的服务贸易进出口额,导致服务贸易逆差不断扩大(见表2)。中国专利使用费和特许费服务贸易结构也呈进口大于出口劣势,2007年该项目的逆差高达78.49亿美元,说明该部门服务贸易现状自上而下具有结构不合理、发展不平衡这一亟待改善的现象。 　　二、国际竞争力分析 　　应用贸易竞争优势指数(TC指数)可以间接分析国际竞争力,其是指一国某产业或产品的净出口额与进出口总额之比,它的计算式为: 　　其中,Xij指i国j产品的出口额,Mij是指i国j产品的进口额。该指标作为一个相对值,剔除了通货膨胀等宏观总量方面的影响,能够比较客观的反映出一国竞争力的水平。贸易竞争优势指数的取值范围在-1到1之间,从出口的角度来看,TC指数越接近于1表示该国的国际竞争力越强;若TC指数为0,则表明该国的竞争力水平与世界的平均水平相当,进出口仅仅是与其他国家的品种互换;若TC指数接近于-1,则表明该国的国际竞争力较弱。 　　如表3所示,中国及北京专有权利使用费和特许费服务贸易的TC指数均为负值,表示中国及北京基本属于专有权利使用费和特许费服务贸易的净进口国。二者的TC指数都接近于-1,说明该部门的国际竞争力较弱。2003年至2007年间,中国专有权利使用费和特许费服务贸易的TC指数较北京地区更加接近于-1,说明北京专利使用和特许服务贸易的国际竞争力微高于国内总体实力。 　　从图1中可以看出,北京地区专利使用和特许服务贸易TC指数的波动较中国总体情况偏小,说明北京专利使用和特许服务贸易的进出口目前达到一个相对稳定的状态,受外部各种因素的影响较小。而且二者的TC指数都呈一种曲折上升的趋势,表明我国及北京地区都在逐步的适应和开拓国际市场,具有较大的