电气设备在状态检修中若干问题和解决方案.docVIP

电气设备在状态检修中若干问题和解决方案 　　摘#8195;要 随着微机继电保护在电力系统的广泛应用和电气设备制造工艺的不断提高，使电气设备状态检修成为可能。本文主要通过在实践状态检修工作中电气设备检修、维修制度和管理上的不足和存在的问题总结现阶段实施状态检修的基本策略，相信在不久的将来为节约企业的资金资源和人力资源，在电气设备检修管理和制度上会逐步完善。 　　关键词 状态检修；电气设备；设备维修 　　中图分类号 TM 文献标识码 A 文章编号 1673-9671-(2012)021-0153-01 　　 　　近年来由于电气设备的质量和性能不断提高，大多数新设备都具有小型化、集成化、智能化和免维护的技术特性。同时随着微机继电保护保护装置数据信息远传技术的不断发展，利用数字式保护的技术特征实现在线状态监测。因此，将目前预防性试验改为预知性试验，已经达成共识。但目前的电气设备的状态检修技术与管理制度方面做的工作还许多不足，妨碍了设备状态检修的进一步完善和发展。 　　1 制约状态检修开展的技术因素 　　电气设备状态维修在我国至今仍主要滞留在学术讨论范围中，在理论上和技术上还有一些缺陷，没有形成一套科学的检修制度，不能在全国广泛推广。当前电气设备状态检修还存在下列问题。 　　1）目前对于电气设备状态监测技术的研究主要集中在电气设备状态监测特征量的选取上，没有对电气设备维修间隔期的确定引起足够的重视。以设备的状态监测技术为例，由于目前还尚不能实现对电气设备的所有状态参数进行实时监测，就给检修间隔期的选取上增加了难度。检修间隔期太短会导致资源浪费，增加成本；间隔期太长，会出现漏检，从而限制了状态检修的决策。 　　2）由于错误地把电气设备状态检修简单化或绝对化，认为设备状态检修就是为了延长电气设备检修周期，片面地将设备状态检修理解为必须以电气设备状态在线监测为基础才能实施的维修策略，提高了电气设备状态检修的门槛。更为突出的是，在实践中没有划清电气设备状态维修与故障诊断之间的界线，将故障诊断纳入到设备的状态分析过程之中，以故障诊断替代状态评估，试图“一步到位”地确定电气设备故障发生的具体部位、时间、后果等等，大大增加了电气设备状态维修的实施难度。 　　3）针对电气设备的状态预测技术研究尚不成熟。预测技术在电力系统中目前的研究集中于电力负荷的短期预测，忽略了负荷季节性的变化，对设备状态的预测仅在机械领域得到较多的研究和应用。忽略了电气设备运行状态参数值既有一定的规律性，又有很强的随机性。 　　4）评估电气设备的状态存在固有缺陷。目前,我国还没有建立严格的量化的设备状态评价指标体系,科学地对设备状态评分,目前对设备的评分主要设备状态相关的信息,包括在线监测的实时信息、设备的各个试验项目信息、家族缺陷事故纪录、不良运行工况记录等。再对设备状态信息进行评分制, 从需立即退出运行到设备最优状态分成0～100分。忽略了依据状态信息接近阈值的程度以及劣化的速度等对设备状态评分。 　　2 制约状态检修开展的人为因素 　　多年来定期检修制度严重束缚人们的思维，使状态检修开展受到许多人为因素制约，增加了实施状态检修的难度。 　　1）开展状态检修的原动力不足。改革电气设备的检修制度需要电力技术管理人员承担较大的风险，付出更多的努力，管理人员的工作量大大增加，对管理人员专业素质的要求也大大提高。所以开展状态检修的积极性并不高。于此同时需要电力系统中的各个部门的相互配合，在电气设备在设计、安装、运行、管理、维护的各个阶段加强管理。协调各个部门工作有很大的难度，实施状态检修面临着许多困难。 　　2）设备状态检修需要大量资金的投入。由于不同设备其状态特征的多样性和故障的随机性，需要监测的状态量很多，这需要大量资金的投入。新型监测设备制造成本较高，使用价格昂贵；在状态评估和决策阶段需要更多更专业的的电力技术管理人员参与，还需要培训高素质的检修人员。都要花费大量的资金。 　　3）状态检修决策存在主观性和片面性。在计划检修制度下，到期必修、按部就班、周而复始。管理人员只知道按“规定”办，至于该不该修则很少考虑，严重束缚人们的思维。状态检修却不同，什么时候修、修什么项目，完全依赖管理人员的技术水平是否娴熟，根据采集的状态信息是否能进行准确的评估并作出决策。此外，由于电气设备状态量收集渠道单一，不能全面反映变电设备真实的状态，评价结果与变电设备实际状况有明显差别，导致状态检修决策存在某些主观性和片 　　面性。 　　3 现阶段实施状态检修的基本策略 　　1）带电测试手段、在线监测技术和离线信息采集相互结合，丰富设备状态量的信息源。利用红外热成像技术、变压器油气像色谱测试技术在日常生产中对设备进行测试；对设备运行状态表现特征如电流、电压、功率、温度