如何利用反垄断制度应对标准必要专利权的滥用.docxVIP

２７３如何利用反垄断制度应对标准必要专利权的滥用付圆媛?牛爽?郝政宇?【摘要】在高新技术产业中?取得市场支配地位的企业往往也拥有大量的标准必要专利权?可以对相关市场的其他企业收取高额的授权费用等?本文通过对国内外利用反垄断法规制知识产权滥用的现状以及标准必要专利的分析和研究? 采用实际案例介绍了中国企业如何利用反垄断制度应对标准必要专利权滥用的新思路?【关键词】反垄断标准必要专利专利权滥用华为ＩＤＣ早在中国 ? 反垄断法? 颁布实施之前?国内不少专家学者就意识到反垄断对于应对知识产权侵权诉讼的重要意义? 中国社会科学院研究生院的聂孝红在其?知识产权与跨国垄断———思科诉华为案的法理思考??文章中曾就２００３年１月１４日思科诉华为侵权案提出过?“思科正是凭借其‘私有协议’中的知识产权而确立并维持了其在世界网络业中的霸主地位? 笔者认为? 对网络业‘私有协议’中的知识产品授以知识产权?实乃是对知识产权的滥用”?而北京天则经济研究所、中国社会科学院经济研究所的张曙光也在其?从不构成侵权的侵权到中国第一反垄断案———对思科诉华为一案的评论??文章中表达过? 华为应当在国内反诉思科的垄断与倾销的观点? 随着 ? 反垄断法?的颁?作者单位:国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心??聂孝红.知识产权与跨国垄断———思科诉华为案的法理思考[Ｊ].北京市经济管理干部学院学报?２００４?１９(４):１０４－１０７.?张曙光.从不构成侵权的侵权到中国第一反垄断案———对思科诉华为一案的评论[Ｊ].制度经济学研究?２００３(２):９－１５.２７４提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略布与实施? 通过 ? 反垄断法? 监管专利权的使用行为?越来越成为中国企业在专利应急机制方面应当关注的关键点之一?一、国内外利用反垄断法规制知识产权滥用的现状知识产权法的存在是法律允许权利人在一定时间、一定范围、一定领域内获得被保护的垄断状态?知识产权的本质就表现为合法的垄断?当知识产权人利用知识产权的自然垄断力和法定垄断属性?图谋取得市场垄断或者支配地位?从而使得知识产权发展成为垄断手段?限制了正当竞争而损害社会利益时?知识产权即从法定的垄断权转化为?反垄断法?所规制的不合法的垄断行为??关于适用 ? 反垄断法? 规制专利权滥用行为的可行性?世界众多国家都作出了实际探索?在知识产权滥用反垄断领域?欧美已经有了２００多年的历程和经验?在该领域法律法规设立方面一直走在世界的前列?美国在这方面的立法解释作得最详细? 也分析得最细致?美国司法部和联邦贸易委员会于１９９５年４月６日联合发布的?知识产权许可的反托拉斯指南? ? 该指南是知识产权滥用反垄断领域的里程碑? 确立了很多以往极具争议的规定和对知识产权滥用反垄断的态度? 这个文件将专利权滥用行为纳入到反垄断的规制范畴内?尤其是“合理原则”的分析框架?为近些年来的知识产权反垄断案件提供了详细的指导? 同时? 在大规模听证、参考学术文献及实践的基础上?执法机构还于２００７年４月１７日联合发布了?反托拉斯执法与知识产权:促进创新和竞争?报告?该报告反映了参与听证的代表以及学术界对于知识产权领域中各种排除限制行为的评论意见? 并表明了执法机构对于这些行为的基本立场?２００４年４月２７日?欧盟委员会公布了新的ＴＴＢＥＲ———?７７２/２００４号条例??也被称为?欧共体技术许可协议集体豁免条例??同时?出台了?技术转让协议适用欧盟条约第８１条指南??为了指导?７７２/２００４号条例?和?欧共体条约?第８１条第(１)款的使用?以及对落在该条例之外适用于第８１条第(１)款和第８１条第(３)款的整批豁免的情况的指导?日本也在借鉴欧美经验的基础上于２００７年９月２８日出台本国的?知识产权利用的反垄断法指南??该指南从是否构成私人垄断的角度对拒绝许可行为、限定技术使用范围的行为及对技术使用施加条件的行为进行了分析???陈翠翠.知识产权滥用的反垄断规制研究[Ｄ].复旦大学硕士学位论文?２０１２:５－３６.?国际标准化组织(ＩＳＯ)和国际电工委员会(ＩＥＣ)?ＩＳＯ/ＩＥＣ第２号指南?１９９６年?第三部分 国内外法律研究与实践近几年?欧盟对三星、谷歌、高通等行业领头企业均发起过基于“滥用专利权” 行为的反垄断调查? 其目的?正是利用反垄断法对知识产权尤其是专利权的垄断状态给予限制?我国在反垄断立法方面属于起步阶段?在知识产权反垄断领域的立法更是有限?尚未形成较为完整的体系?有关规定只是散见于各相关的法律法规?我 国知识产权滥用反垄断领域涉及的规定主要散见于?中外合资经营企业实施条例?、?技术引进合同管理条例?、?反不正当竞争法?、?合同法?以及?反 垄断法?等条文之中??反垄断法?是我国于２００８年发布的?这在我国反垄断领域具有里程碑的意义??