外文翻译生物质混烧方案的减排和燃煤发电厂的发电成本.docxVIP

附录A生物质混烧方案的减排和燃煤发电厂的发电成本摘要混烧提供了减少传统化石燃料发电厂二氧化碳排放量的短期解决方案 。可行的替代了长期的二氧化碳减排技术，如二氧化碳封存，氧燃烧和碳循环燃烧正在讨论之中，但他们都只停留在早期到中期的发展阶段。另一方面，混烧是一个久经考验的技术，虽然没有完全消除二氧化碳排放，但是这种技术经常被使用。在几乎所有的最低修改和适度投资的燃煤电厂，二氧化碳减排量的增益可以通过生物质混烧立即见效，这使得混烧成了温室气体排放问题的短期解决方案 。如果世界各地大多数锅炉燃烧运行都采取混烧系统，二氧化碳减排量将是巨大的。它是从生物质方面考虑发电的最有效手段，而这也意味着二氧化碳避免成本低于现有的发电厂的二氧化碳封存 。目前的分析研究检查了几个混烧操作，包括一个新的选择那就是在现有的燃煤或石油发电厂采用燃烧或气化的方法在外部（间接）燃。这些外部单元的资本及营运费用需要计算出来，以确定它的投资回报。在粉碎厂，其中两个间接混烧选项和直接混燃生物质共同分析以便于比较与选择气化选项的业务优点和成本优势。1.简介能够证明人为排放的影响是全球变暖的主要原因的证据是压倒性的。日益升高的全球气温威胁使得化石燃料在温室气体（GHG）排放和污染物排放量方面遭受审议。全球变暖的问题需要作为紧急事项迫切解决，以避免为整个人类带来灾难性后果。Socolow和Pacala通过涉及现有技术的多项措施介绍了减少二氧化碳排放的楔形概念。而不是一个单一的技术或可能需要更长的时间来发展和更强的意志来实现的行动。一个楔子代表一个碳领域的战略,它有潜力从零发展到今天，避免了截止到2055年每年10亿美元的碳排放量。据估计，目前至少15个可以通过扩大规模后用来代表一个减少排放的楔形的可用策略。虽然有一些排放削减方案提供给工业，但是其中许多人仍面临被立即实施经济处罚。有些措施是非常具体的而另一些正处于发展初期阶段。二氧化碳封存或零排放发电厂代表着一个二氧化碳零排放电力行业的未来，但他们将需要数年时间来市场的主流。根据植物种类和储存二氧化碳的地方，CO2的捕获和封存的成本是每吨二氧化碳在40-60美元。这是一个显着的产业经济负担，并可能升级潜在的发电成本多达60％。加拿大在管理林区有数百万公顷的数量庞大的生物量，出于能量储存的原因其中大部分仍然是未开发的。目前，木材制品业大量的残留物送到垃圾填埋场或焚烧。在农业部门，粮食农作物产生估计有每年3200万吨秸秆。除了允许85％的秸秆残渣在田间保持土壤肥力，500万吨剩余残渣仍会当做能源使用。由于在土地生产率方面的提高，在加拿大的重要领域的土地，这是较早的耕种，现在已不再耕种。这些土地可以用来种植快速增长的能源作物如为能源产业生产生物质数量很大的开关草。活体生物质植物吸收大气中的二氧化碳。因此，其能源生产过程中的燃烧、气化被认为是碳中立。因此，如果一定量的生物质在现有的化石（煤，焦炭或石油）燃料燃烧发电厂产生能量，工厂就可以减少燃烧它的化石燃料的相应数额。因此，拥有集成的生物质混烧电厂比传统的燃煤发电厂具有较低净CO2的贡献。生物质混烧是一种可以实现在几乎所有燃煤电厂中立即在较短的时间内应用，无需进行大量投资的技术。它由此演变为一个短期的替代，以减少燃煤发电对环境的影响。生物质混烧技术为温室气体减排提供多种技术方案之间的最低成本。原则上，混烧操作没有实现节约能源，而是降低成本以及温室气体排放量（在某些情况下）。在典型的混烧电厂，锅炉能源使用量将是相同的，因为它是在同一蒸汽负荷条件（加热或发电）下操作的，与现有燃煤电厂投入相同的热量。从降低燃料成本节省效果来看，生物质燃料成本低于矿物燃料，避免了垃圾倾倒费，不需要处理有害生物的其他费用。生物质燃料低于煤炭价格20％或以上，这些通常会提供所需的成本节约。除了直接节省燃料成本，其它混烧方面可以预期的经济利益包括以下内容：● 各种污染减排奖励办法：由于混烧，通过协同效应降低了净硫氧化物、氮氧化物和重金属的排放，工厂就可以要求政府机构提供污染减排的奖励。● 植物温室气体（GHG）减排的财政奖励：一个在现有锅炉中使用生物质以减少耗煤量的混烧电厂将减少几乎等同于植物放出的二氧化碳净排放量。● 按需发电：不同于其他可再生能源技术（如：太阳能，风能），以生物质为基础的发电可在必要时提供。这有助于通过利用更高的容量因子促进资本投资回报率。● 一个寻求可再生能源投资组合的选择：混烧为增加可再生能源经济经济性的能力提供了一个快速、低成本的机会，因为它可以立即用最小的投资添加到任何燃煤电厂。● 可再生能源税收抵免的收益：生物质作为能源来取代化石燃料可以有资格申请许多国家政府特殊的税收抵免。● 燃料弹性：生物质作为燃料提供了对煤炭价格上涨和铁矿石供应短缺的对冲。在混烧中，生物质可以被看作是一个机会燃