企业社会责任的新思考.docxVIP

2 0 O 4年5月上海师范大学学报(哲学社会科学版)M。y．2 0 0 4第3 3卷第3期J。unlal。f shanghai N。mlal university(Phil。sophy＆social sciences)v。1．33．N。．3——————————————————————————————————————————一=一=中图分类号：I=j822 9文献标识码：A文章编号：l004．8634(2004)03一00lO．(05)企业社会责任的新思考刘春友(上海师范大学 法政学院，上海200234)摘 要： 企业要承担社会责任虽然已经得到社会较为普遍的承认，但是存在的一个误区 是，有人认为，企业承担社会责任只是为树立企业形象而长期赢利的手段，这是一种单纯工具 理性的价值取向。从形而上的角度来说，还应该赋予社会责任以“价值理性”的终极意义，这种 理性上的价值转向，有重要的伦理内涵。同时，要实现这种理性的转向，需要引进互惠交换机制。关键词： 企业社会责任；工具理性；价值理性；互惠交换随着企业的改制，竞争的加剧，怎样正确认识基于亚当·斯密的“经济人”假说，利润最大 企业的社会责任，日益引起社会各界的广泛关注。 化目标成为西方经济学界的传统观点，因而有人 传统的企业观和社会经济观都不否认企业要承担认为“企业存在的目标就是追求利润最大化”，“企 社会责任，问题是，承担社会责任是赢利的手段，业存在的目标是投资回报最大化”。理查德·T· 还是赢利的目的和价值追求?企业如何在现代社德·乔治把企业赢利的经济责任作为企业社会责 会中寻找适合自己的社会坐标而体现出现代商业任的一部分，他指出，“企业的社会使命并非单纯的精神理念?来源于法律，其所承担的一般社会职责，即提供丰 富的高质低价产品，事实上也是一种社会职责，它一、工具理性行为：对企业承担来自公众的需求，并通过各种方式表达出社会责任的价值的误读来。”旧¨P22q”但是，经济学家、诺贝尔奖获得者米马克斯·韦伯把社会行为分为四种类型：工具 尔顿·费里德曼却把追求利润作为唯一的社会责 理性行动、价值理性行动、情感行动和传统行动。 任，他认为，“企业仅具有而且只有一种社会责任 其中，工具理性行动是个体借以实现其精心计算 ——在法律和规章制度许可的范围内，利用它的 的短期自利的方式；价值理性行动则取决于对真 资源和从事旨在于增加它的利润的活动”。[3¨Ⅳ2鼬 美或正义之类较高等级的价值，或对上帝的一种 管理者唯一的社会责任就是追求利润最大化，这 有意识地信仰和认同。[1】(P21’当今世界，工具理性 种古典的传统的认识，只是把承担社会责任作为 已经成为现代社会生活的强大基础。最“宏大的 一种工具理性行为。叙事”莫过于现代化，而工具理性则是这一“宏大对于人类发展而言，工具理性无疑是必要的， 叙事”的最强势的话语。它带来了现代工业与经济的飞速增长，但它的膨收稿日期：2004—03一17 作者简介：刘春友(1978一)，男，山东潍坊人，上海师范大学法政学院硕士研究生，主要从事伦理学研究。10万方数据刘春友：企业社会责任的新思考胀也将现代变成了工具理性的时代。正如哈贝马 日”。没有终极价值的引导，我们在关键时刻将不 斯所指出的，工具理性在当代的发展，突出地表现 知所措。因而人的理性不可能放弃对终极价值的 为一切社会实际问题都被纳入科技的体制性框架 探求。这样的探求，就是让价值理性介入寻找价 内而成为技术问题，其结果就是“在发达的工业国 值的普遍原则这个寻找过程。问题只是，在工具 家，科学和技术不仅成为一种和平的、令人满意的 理性的威力面前，价值理性能否使企业抵御其操 为存在奠定基础的主要生产力，而且掩盖了它背 纵模式的诱惑。后的利益关系，变成了一种与大众相隔离的新的 在经济学的抽象意义上，不否认只有假定企 意识形式，使管理上的高压统治合法化了。”h](P12’ 业是追求利润最大化的经济实体，才能使企业行 工具理性并没有像人们所期待的那样带来人的全 为具有合乎逻辑性和可预期性，即才能认识企业 面自由和解放。其见“物”不见“人”的片面性导致 决策的一般意图和基本规律。但是，具有远见的现代化面临重重危机。哈贝马斯认为这种现代化 企业已经认识到现代企业作为社会的一分子，不 情境实在是“对世界历史的启蒙过程的一种莫大 能仅仅将承担社会责任庸俗地理解为一种为了长 的讽刺”，在这个意义上，工具理性造成了一种“现 久赢利而使用的一种时尚工具，而是为了一种共 代病”，其症结就是科技(工具)与人文(价值)关系 同的社会目标而努力的价值追求。正如爱弥尔· 的紧张。传统价值体系的自然主义被抛弃了，而 涂尔干所说：“经济功能本身不是目的，而只是实西方工具理性的强大威力则狂飙似地席卷东方世