论公司资本形成制度.docVIP

论公司资本形成制度 　　摘要：公司的有限责任是公司法律制度的基石。将有限责任的适用绝对化。必然会为股东特别是董事滥用公司的法律人格、从事有损于债权人利益的不法行为提供保护。文章讨论了公司资本的形成制度。以及如何规制有限责任以保护债权人的利益，同时也分析了我国公司资本形成制度的缺陷。并时在如何完善该制度提出了一些建议。 　　关键词：有限责任；资本；法定资本制；授权资本制；折衷资本制 　　 　　为保护债权人的利益，规制有限责任的弊端，现代公司法建立了公司资本的数额限制制度，公司资本的形成制度，发起人责任制度等。本文试图对公司资本的形成制度做粗浅探讨。 　　 　　一、公司资本的形成制度概述 　　 　　为保护债权人的利益，规制有限责任的种种负面效应，以及保护市场经济体制，维持公司的运作、交易安全，现代公司法就建立了公司资本的形成??度。迄今为止，现代的公司立法已经确认了相对独立的三种公司资本的形成制度，即法定资本制、授权资本制和折衷资本制。我国公司法学者通说认为：“法定资本制”是指公司在设立时，必须在公司章程中确定公司的注册资本，并在公司成立时由发起人一次性全部认足或募足的公司资本制度。“授权资本制”是指在公司设立时，虽然要在公司章程中确定注册资本总额，但发起人只须认购部分股份，公司就可成立，其余部分授权董事会，根据公司的生产经营情况和证券市场行情再随时发行的公司资本制度。“折中资本制”是指在公司设立时，虽然章程所确定的注册资本总额不必一次全部募足，其余股份可以授权董事会根据实际情况随时发行，但首次发行的股份不得少于法定比例，发行股份的授权也必须在一定期限内行使的公司资本制度。 　　英国、美国等英美法系国家的公司法实行授权资本制，而德、法、日、韩等大陆法系大部分实行折中资本制。并根据我国公司法的有关规定得出我国公司法采用的是“严格的法定资本制”，而非仅仅为法定资本制。法定资本制的核心是资本确定原则，其实质是公司依章程资本全部发行并足额实缴而成立。而且在法定资本制中，注册资本、已发行资本和实缴资本实际上是同一客体，同一笔资本。在公司存续经营过程中，公司要保持与其注册资本相当的财产，而注册资本数额非经特别程序不得增加(除非有股东会或股东大会的特别决议)或减少(除股东会或股东大会的特别决议外，还需债权^的特殊保障程序)。这充分保护了公司资本的真实、可靠，杜绝出现违反诚信原则，规避法律义务，防止公司设立中的欺诈、投机行为，有效保障了债权人的利益。但法定资本制对于公司与公司股东的人格混同，母公司把子公司当作推行商业政策工具对其过度地非法控制等有限责任的负面效应却无能为力。 　　而在英美等国家的公司法中，注册资本、已发行资本和实缴资本并不相同，所指并非同一客体。其注册资本即授权资本，是指公司成立时在章程中规定的将来可能发行的股份总额。其数额非经特别程序不得变动。已发行资本是指公司已经发行的股份。实缴资本是指股东已经实际缴纳的资本。允许股东分期缴纳出资，所以已发行资本并不一定等于实缴资本。这种资本形成制度虽然便于公司的设立，又赋予了公司资本以灵活性，但却常常容易被欺诈行为所利用，不利于债权人利益的保护。这是授权资本制的最大缺陷。 　　而折衷资本制减低了公司设立的难度，避免了因公司资本闲置造成的浪费。同时，对公司股份首次发行的数量及公司股本总额发行的年限做出规定，又使公司资本相应地确定与稳定，有利于保障债权人的权益。虚假出资和抽逃资本的存在，扰乱了市场经济秩序，也削弱了公司资本对债权人利益维护的能力。折中授权资本制则剔除了注册资本的最低额限制，从而更有效的规制了有限责任的负面效应。由此可见折中授权资本制既保留了法定资本制和授权资本制的优点，又在一定程度上克服了二者的不足，因而获得多数大陆法系国家的认同，自出现后便迅速在德、法、日、韩等国家实行。 　　 　　二、我国公司资本形成制度的缺陷 　　 　　(一)限制了公司的发展，抑制了经济的快速增长，易导致公司设立困难和公司资金积压等困难 　　我国目前仍处于社会主义市场经济初期，经济基础还相当薄弱，作为投资者的个体财力相对有限。而且，同世界各国比较。现有规定明显偏高，与投资者普遍的投资能力和经济生活的实际需要都不相适应。日本的《有限公司法》规定公司设立的最低注册资本额为10万日元(相当于人民币6000元)。英国的公司法规定非上市公司最低资本金仅为2英磅。 　　 　　(二)在一定程度上扭曲了注册资本信用符号的作用，不利于交易的安全 　　实缴资本制要求公司资本须一次到位，理论上这可以保证公司资本的真实、可靠，保证公司具有足够的信用能力，有利于保障社会的交易安全，保护债权人的合法利益。但是，在实践中，实缴资本制很难实现这一立法目的。许多投资者自身一时难以筹措到足额的法定资本，