环境与贸易国际贸易主体间博弈与融合.docVIP

环境与贸易国际贸易主体间博弈与融合 　　内容摘要：针对发展中国家与发达国家在环境保护和贸易利益方面存在严重分歧，本文采用博弈论中著名的囚徒困境模型，对国际贸易主体间就环境与贸易间的博弈进行了相关研究，研究结果表明，环境壁垒与对外贸易之间并不是一对不可调和的矛盾，贸易双方在环境与贸易中存在着两个稳定的纳什均衡。只要两个贸易主体在贸易和环境领域的全面合作，两者均可从贸易和环境中获得收益。 　　关键词：国际贸易 环境壁垒 可持续发展 博弈论方法 　　 　　环境与贸易关系产生的背景 　　 　　人类社会对环境与贸易之间关系的认识是随着人类对环境认识的深入逐步形成的。纵观国际贸易史，在重商主义时期、自由贸易时期和保护贸易政策时期，人类根本没有关注环境与贸易之间关系，更没有人对此关系进行过研究，因为人类在当时还没有任何环境意识。就是在超保护贸易时期，也未采取环境壁垒设置贸易障碍，而是采取关税壁垒和其他非关税壁垒措施。 　　20世纪70年代，以1972年联合国人类环境会议为标志，人类掀起了共同保护环境的热潮。1972年，由西方科学家、经济学家、教育家等知识界人士组成的罗马俱乐部公布了一份名为 《增长的极限》的报告，对人类的环境提出警告：鉴于世界环境在量方面的极限及超越限度的悲剧，全球只能有几十年的增长。为此，必须改变人的行为习惯、思维方式甚至社会组织。1987年，世界环境与发展委员会在《我们共同的未来》报告中提出了可持续发展的概念，主张在不危及后代人满足环境资源要求的前提下，确保人类社会走可持续发展的道路。由于认识到环境保护是人类的一项迫切任务，绿色浪潮渐呈席卷全球之势，从而影响到人们的消费观念、厂商生产技术的革新等各个领域。绿色产品、“绿色GDP”、“绿色贸易”，甚至政治生活中的“绿党”等成为新贸易保护时期的热点议题。关注环境、保护地球，寻求经济、社会和环境的协调持续发展成了人类的主题。国际贸易中有关环境的问题也日益突出，贸易与环境亦随即成为全球瞩目的焦点。 　　 　　环境与贸易相互制约的现状 　　 　　一百多年来，国???贸易领域遵循的一直是大卫?李嘉图的比较成本理论。在国际贸易中，一国的比较优势包括自然优势与社会优势两部分。就目前来看，多数发展中国家在成本的计算中，往往只考虑到原材料、劳动力等方面的成本，没有把自然资源的利用，环境污染防治等环境成本适当地反映在商品和服务的市场价格之中，而以此种价格为基础开展贸易所导致的结果是商品的出口者把环境成本加给了该商品的进口者，只会增加市场失灵事件的发生。 　　环境壁垒的推行，在某种程度上可以说是追求环境成本内部化的一种手段，会使得产品的环境成本合理地体现于企业成本之中。这对于进一步强化自由贸易原则和公平贸易原则是极为重要的。而非歧视性环境壁垒的推行，可以在某种程度上避免在环境成本高的国家生产环境成本负荷高的产品，这对于资源的优化配置、提升和优化产业结构，将起到一种积极的导向作用。同时还可促使一些环保水平落后的国家及其企业环保意识的觉醒，进而积极主动地去提高自己的环保水平。环境壁垒所体现的可持续发展理念对于未来全球经济的发展具有一定的前瞻作用。当然，某些环境壁垒又具有不公正性，构成不合理的贸易保护主义。环境壁垒对于发展中国家不合理不公平的最根本的原因在于发达和发展中国家之间的经济、技术、文化发展水平不同。 　　环境与贸易的主体博弈 　　早在16世纪的资本主义经济中，重商主义者认为货币是财富的惟一象征，因此，一个国家在开展对外贸易时，要想获得利益就必须从国际贸易中增加本国的金银存量，即从国际贸易中获得利益。传统的国际贸易理论说明了国际贸易对经济的发展的促进作用和资源对一个国家对外贸易格局的形成所起的作用。环境作为自然的生命支持系统和资源中的一种，与国际贸易息息相关。国际贸易影响国民经济，而国民经济又影响生态系统，因此，贸易在间接地影响着环境。而环境一般具有公共物品的特征。环境作为一种公共物品，在不具有排他性的同时，一个最重要的性质就是环境行为的外部性特点，即一个国家的环境行为在对其他国家产生负面影响的同时自己会从中受益，或者一个国家的环境努力可以给其他国家带来不劳而获的收益。 　　在缺少一个全球性的强力机构的情况下，替代的解决办法是什么呢？一个出路就是找到能够改变环境博弈均衡的激励因素，使参与各方不再陷入囚徒困境的泥潭中。目前来说，更普遍的更容易采取的国际性行动，并能从这些行动中获得激励性收益的就是国际贸易。 　　（一）采用函数关系对环境与贸易的关联分析 　　假定贸易和环境问题只涉及两个类型的国家（或国家集团）之间的博弈，为了提高针对性，假定贸易双方在发展中国家和发达国家之间进行，其博弈达到均衡时的社会总收益为z。 　　（11）式表明，在不考虑贸易因素的情况下，