基于聚类分析与因子分析的酿酒业上市公司综合评价.docVIP

基于聚类分析与因子分析的酿酒业 上市公司综合评价 摘要： 本文以酿酒业所有上市公司为样本，对其进行经营业绩的分类研究和综合考评。首先根据经济意义选择14个评价指标，采用聚类分析方法从中选择合适的指标组成综合评价指标体系；在此基础上采用因子分析的方法对所有酿酒业上市公司进行综合实力排序；最后对各个因子的得分及综合实力结果进行简要分析，从管理层和投资者的角度分别给出政策建议。 关键词：酿酒业、聚类分析、因子分析 引言： 酿酒业是我国的传统行业,同时也是一个利润较高的行业 F1 F2 F3 F fac_1 名次 fac_2 名次 fac_3 名次 fac 名次 *ST 广夏 -3.47003 28 -1.05968 27 -1.75516 28 -2.48 28 泸洲老窖 0.30867 7 0.30653 9 -0.16258 16 0.21 12 古井贡酒 0.02733 13 -0.02799 13 -0.2892 18 -0.06 18 燕京啤酒 0.39049 5 0.44171 5 0.13374 10 0.35 6 西藏发展 0.39433 4 -0.95354 25 1.63068 2 0.32 7 酒 鬼 酒 -0.13631 18 -0.21518 15 -0.32886 19 -0.2 21 五 粮 液 0.22619 9 0.43526 6 0.17742 8 0.27 9 张 裕Ａ -0.32403 20 1.50162 3 -0.23554 17 0.16 13 兰州黄河 -0.0091 14 -0.63458 20 -0.08014 15 -0.18 19 ST 皇 台 -0.23762 19 -0.62328 19 -0.4281 21 -0.38 26 洋河股份 0.37591 6 3.00985 1 -0.01551 13 0.96 1 古越龙山 -0.04574 16 -0.32304 17 -0.37887 20 -0.38 25 *ST 中葡 -0.59663 25 -0.82258 23 -0.76018 24 -0.19 20 啤 酒 花 -0.51685 23 -0.76514 22 0.40013 6 -0.69 27 重庆啤酒 -0.62882 26 -0.15991 14 -0.01814 14 -0.38 24 伊 力 特 0.15017 11 -0.27919 16 0.07272 11 0.02 15 金种子酒 -0.54412 24 -0.49696 18 3.52408 1 0.35 5 海南椰岛 -0.40097 22 0.02763 12 1.47496 3 0.12 14 通葡股份 0.09128 12 -0.94393 24 -0.54248 22 -0.31 23 贵州茅台 -0.04014 15 2.53766 2 -0.94914 25 0.42 4 莫高股份 2.26727 1 -0.95897 26 -1.00637 26 0.73 3 老白干酒 -0.86629 27 0.22049 10 0.46894 5 -0.3 22 惠泉啤酒 1.95995 2 -0.65041 21 0.2172 7 0.92 2 青岛啤酒 -0.1303 17 0.58717 4 0.6858 4 0.23 11 金枫酒业 1.64272 3 -1.09542 28 -1.3381 27 0.3 8 沱牌曲酒 0.22208 10 0.12007 11 -0.70781 23 -0.01 16 水 井 坊 -0.34552 21 0.39482 8 0.16226 9 -0.05 17 山西汾酒 0.23612 8 0.42699 7 0.04825 12 0.24 10 结论： 从表中可以看出洋河股份综合实力排名第1，其发展能力因子得分为3.00，排名第一，说明洋河股份的发展基础良好。但是他的资金运用及盈利能力因子得分为0.38，仅排名第六，偿债能力因子得分为-0.02，也只是排名第十三，今后洋河更要注重公司的管理，提高资金运用及盈利能力，同时要改善财务结构，提高偿债能力，以继续保持其综合实力排名。 同理，通过分别对各公司的因子进行比较，管理层可以了解到自己与同行业竞争者相比的优劣，并根据自身的优劣有的放矢的提高各公司的对应各方面的能力，同时在激烈的市场竞争中发挥优势所在，进而提高公司的综合实力，提高自身价值。 对于投资者而言，找到具有自己注重的能力又不存在自己希望避免的劣势的公司进行投资，无疑能够更好的降低风险提高投资收益率。投资者可以根据上表清楚的了解到酿酒业各上市公司各方面的能力水平及其在同行业中的