当代中国社会精英生成机制及趋势讨论.docVIP

当代中国社会精英生成机制及趋势讨论 　　［摘 要］对精英群体生成机制的研究,关乎社会流动的合理性和公平性。梳理新中国成立以来的社会精英生成机制,可以发现,中国社会精英生成机制经历了由再生―循环―再生为主的历程,在此过程中,也可以对社会精英生成机制的趋势有所窥见。 　　［关键词］精英；生成机制；循环；再生产；趋势 　　［中图分类号］C93 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）27-0141-02 　　 　　1 精英生成机制相关概念界定 　　1.1 精英 　　广义的精英指人类活动领域内能力最强的人,他们在公共或私有领域中占有重要战略地位。狭义的精英则是指这少部分人中从事政治和社会统治的领袖者中的少数人,狭义精英又叫统治精英。从广义精英概念上来看,精英可以分为政治精英、经济精英和技术精英。从狭义精英概念上来看,精英应更多的指政治精英。 　　1.2 精英生成机制 　　精英再生产即精英复制,是指精英群体的自我再生产过程。精英生成过程中的各种因素相互作用对精英循环、再生的影响。①精英循环：强调的不是改革前后精英的连续性,而是精英的断裂。该理论认为市场化在改变机会结构上具有平等化效应。②精英再生产：新的精英产生于精英群体内部,可以是上一辈培养下一辈精英,也可以是一种类型的精英向另一种类型精英的转化流动,其获取资源的能力和机会在起点上远远高于外部的非精英群体,精英更替实则为原精英群体内部的人员交换,精英主体并未发生根本性的变化。 　　2 新中国成立后至改革开放初期精英生成机制的演变 　　2.1 新中国成立后至改革开放前 　　在新中国成立到改革开放前,由于当时新中国成立初期的环境影响,中国社会的领导者格外注重政治忠诚度,为了赢得国家的统一和稳定,中国呈现出强国家弱社会的状况,政治精英决定中国发展的几乎所有规则,在精英群体中(政治、经济、技术精英)甚至整个社会处于统治地位。而且,此时政治精英的选拔也在相当大的程度上受到了家庭成分的影响。新中国的第一批政治精英大都来自于贫下中农、知识分子或者工人阶级。正如宋时歌所说,中国社会的特殊性在于,政治精英,尤其是此时的政治精英与???时的再分配国家体制相遇,成为了社会的佼佼者。他们理所当然地拥有了更多的经济资源、教育资源、权利和社会网络资源。这些资源在下一轮的精英生成过程中起了非常重大的作用。因其地位而有权制定的以单位等级和职业等级为标准确立的资源分配方式，也使得不同职业、不同等级的人群之间流动滞缓。加之“根红苗正”思想使得父辈的光荣职业被子辈传承能得到社会的认可,因此社会中当时精英的生成方式以再生状态为主导。下层群体想要进入精英群体,并非易事。 　　2.2 改革开放初期 　　随着整个国际社会的发展,和国内形势的稳定,政治精英逐渐意识到,想要使国家更迅速、持久地发展,拥有更多的资源,最好的办法不是在有限的资源层面上进行分配,而是创造更多的新的社会财富。为了达到这一目的,政治精英选择了“将饼做大”的方式。政治精英对经济、技术等领域的管理开始略有松动,通过各项政策鼓励非精英群体通过自身的努力创造财富。这使得直接生产者的数量和社会地位大大提升。在经济、技术等方面,下层群体向上层流动的积极性和可能性大大增加。因为由于政治精英管理方面的松动,使得经济、技术精英的生成方式由几乎绝对的再生产转向了有效的循环,人们可以通过自己的双手创造价值财富以上升为精英阶层。同时,再观察政治领域,我们可以发觉,由于其他精英尚未发展到一定程度,政治精英在整个社会中的绝对、相对优势仍然比较明显,干部权力并未及时地转换为经济资源或社会网络资源,于是出现了所谓的“干部权力真空的短暂时期”。精英主体进入了短暂的“循环”时期。 　　3 现阶段中国精英的生成机制探讨 　　3.1 主体：精英再生为主 　　政治精英在管理松动的同时,经济精英、技术精英在创造财富,在进行精英的循环生成,由于政治精英未能及时将自己原有资源转换为市场经济条件下所需要的资源,使得原来政治精英的统治地位有所松动,自己所能分配到的资源在社会中的相对资源占有量也有所下降,于是开始打算摆脱旧利益转向市场。而在这样的意图产生在政治精英仍享有绝对的社会网络资源、教育资源、权力资源优势的时期,使得能够决定资源分配的政治精英有足够的能力完成再生。当意识到这点,他们决定利用手中的资源尽可能地减少非精英群体流入精英群体的可能性,而事实上,即使他们没有用自己的办法完成这一行为,他们所享有绝对优势这一事实本身也会使得此时――政治精英能够决定游戏规则的时候――精英生成机制能够回复到再生的状态中。这一行为是在收紧其对各个领域政策的过程中完成的。同时,干部权力延迟转换为各项资源,帮助他们完成了精英的再生。既存的社会精英作为一个整体,在政治、经济、技术