对马克思生产社会化理论再理解.docVIP

对马克思生产社会化理论再理解 　　[摘要]从马克思的思想出发生产社会化是指，生产资料归社会所有，生产劳动由社会安排。在生产资料社会所有的条件下，机器生产和自由劳动的结合，高效快速发展就成为计划经济的必然表现。这意味着，人和物是生产社会化的两个重要内容，资本主义生产进一步发展的客观事实和高度计划经济的失败历程证明，不能仅仅把物质要素作为评判生产社会化唯一标准，人的发展是生产社会化的另一重要内容。 　　[关键词]生产社会化；劳动；意识；计划经济；商品 　　 　　一、现实的公有制经济并不意味着生产社会化的实现 　　 　　在《哥达纲领批判》等著作中，马克思依据资本主义的内在矛盾逻辑，分析了商品经济和私有制的内在逻辑关系，依据社会大生产的的条件，提出了未来社会的一些基本特征和建设思路，其中，公有制代替私有制，计划经济代替商品经济，消除货币和商品流通，实行按劳分配，是消除资本主义根本矛盾，实现社会主义公平、平等和自由最为根本的生产方式。 　　马克思和恩格斯对社会主义计划经济的设想，有着很高的前提条件。主要表现在如下两个方面：(1)马克思和恩格斯所设想的社会主义计划经济模式对生产社会化水平有相当高的要求，他们曾预想社会主义革命将首先在发达国家中进行，即只有当整个社会各个领域的生产都高度社会化了、整个社会生产才有融为一个单一大公司的趋势，“由社会公开地和直接地占有已经发展到除了社会管理不适于任何其他管理的生产力”时，生产资料的社会公共所有制才能够实现。恩格斯晚年还特别对俄国民粹派把生产的社会化和树社化混为一谈进行过严厉的批判，指出：“发生在商品生产和私人交换出现以前的一切形式的氏族公社同未来的社会主义社会只有一个共同特点，就是一定的东西即生产资料由一定的集团公共所有和共同使用。但是单单这一个共同特点并不会使较低的社会形态能够从自己本身产生出未来的社会主义社会。”由此可见，在马克思和恩格斯看来，社会主义经济的结果与过程、形式与内容是不可分割的血脉相连的整体。(2)马克思和恩格斯所设想的计划经济模式也对整个??会成员有相当高的要求，关于这一点，马克思指出：“生产资料全国性集中将成为由自由平等生产者的联合体所构成的社会的全国性基础，这些生产者将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。”这就是说，人不仅要具有“合理安排经济的能力”，而且要在“经济行为方面发生从竞争方式到协作方式的根本转变。”马克思的这两个标准实际上强调了生产社会化和人的社会化的同步要求。 　　从马克思为计划经济设定的第一个前提条件看。在马克思所处的社会阶段，机器大工业代表着发达的生产力水平和生产社会化的生产力依据。现实的发展证明，信息化生产进一步推动了生产社会化，机器大工业不足以提供生产社会化进一步发展的生产力基础。在落后国家，由于主观和客观因素，在最初都是采用了高度的计划经济，在这种经济体制中，效率没有得到实现，人的积极主动性并没有真正表现出来，因此在落后的生产力条件下，生产社会化要求并不等于高度计划经济。作为落后国家建立社会主义制度的理由，他们首先否定的就是资本主义的价值观，肯定马克思为大家设想的社会主义的平等和自由。在资本主义制度中孕育出来的无产阶级政权，首要的任务和根本的任务就是维护自己存在的???由。由于在公有制、计划经济和社会主义价值之间存在完整严密的逻辑关系，在没有可资借鉴理论资源和实践经验的基础上，实行高度的计划经济成为社会主义国家唯一的选择。从列宁时期开始，虽在具体的实践过程中引进了计划之外的一些方式，这只是次要的和辅助的，没有改变经济运行的高度计划性，并且这些计划之外的因素一旦影响到社会主义的公平和平等的价值观时，立即就被放弃或纠正。 　　社会主义国家面对的基本事实是：落后的生产力水平和发达资本主义国家咄咄逼人的态势，为了维护社会主义政权，必须在既有的条件下，大力发展重工业和军事工业，以应付挑战。重工业是基础性的长效工业，是国民经济的基础，由于生产力普遍落后，优先发展重工业成为经济建设的首要任务。重工业的发展依赖于大量的资金积累，落后的条件下，要想完成资金积累的任务，公有制主体必须参与到国民收入的分配中，以公有权的名义获得大量再投入的资金。这样一来，在资金的再积累过程中，个人消费和资金积累必然产生矛盾。“在简单私有制条件下，积累和消费是由同一个行为主体进行的，二者的矛盾是所有者自身内在矛盾，而公有制的特征在于积累与消费的矛盾外化为两个不同行为主体之间的外在对立。”在解决这个矛盾过程中，维护政权和制度的稳定是首要的原则，为了弥补因此产生消费不足而引发的社会不满，社会福利变成长期的概念，用精神和伦理道德的激励作用替代个人更多的现实消费需要就成为发展公有制经济不得不采用的措施。 　　站在唯物史观的视角，马克思把生产的社会化作为实行高度计划经济的客观