2012年全球宏观经济年报——全球经济面临大衰退风险.pdf

全球经济面临大衰退风险 随着欧债危机的深化，欧洲各国的经济前景明显比秋初时黯淡了许多。欧元 区一些政府的债务危机进一步恶化，目前已席卷了意大利和西班牙，并最近来到 了法国的大门前。欧洲各国经济的黯淡前景，也使全球经济更加阴霾密布。现在， 没有几个经济学家敢斩钉截铁地断言2012 年不会再出现一场全球衰退了。在此 情况下，欧洲委员会和欧洲各国政府在政策选择上可谓是一筹莫展。欧盟各国到 底怎么办？欧洲领到人的观点且不说，各国的经济学家们和观察家们的意见更是 莫衷一是。 以前看到的关于欧债危机的观点，包括格林斯潘的一些看法，大多是从欧元 区成立时各个国家的经济发展水平着眼来分析问题，认为北部国家和南部国家在 竞争力方面存在的巨大差异是欧债危机的根源，即北部国家储蓄，南部国家消费， 欧元区的经济发展不平衡最终导致了今天欧洲各国政府的债务危机。但是我觉得 这种判断没有看到深层次的原因，停留在比较浅的层面来看问题。实际上，这次 欧债危机，有三点深层次的原因被大家所忽略了。 2009 年我，发表了一篇《市场经济的商业周期与中国的选择》，其中提了一 个观点，这次世界性的经济衰退，不仅仅是就业率企高不下、次贷和金融泡沫乃 至华尔街投行的金融家的贪婪这些经济系统表层的问题。从熊彼特和康德拉季耶 夫的长波理论来看2008-2009 年以来的这次世界性的经济衰退，我们可以认为， 是因为第三次科技革命所推动的第四波全球经济增长动力的衰竭，才是这场世界 经济衰退的根本原因。 去年，美国经济学家保罗·克鲁格曼就讲到，人类近现代历史上共有三次大 危机：一次是 1873 年之后的通货紧缩和市场动荡，一次是 1929 年到 1931 年的 “大萧条”，还有一次就是现在的这场世界积极衰退。克鲁格曼还认为，目前世 界正处在 “1873年经济恐慌”和 “1929-1933 年大危机”后的世界 “第三次大 萧条的早期阶段”，并且他认为这一次将是一次 “长萧条”。2011 年 8 月，毕 生都在研究经济增长问题的纽约大学经济学家保罗 ·罗默把这场世界性的经济 衰退称为 “大窘迫”。他也预测，这一“大窘迫”将持续二年甚至五年。 按照熊彼特和克鲁格曼的划分法，我们可以认为，第一次世界性大危机的根 本原因是因为以蒸汽机为基础的机器化大工业(铁路、轮船和机器化大生产)所带 来的经济增长动力衰退了；第二次基本上是因为汽车工业、化学工业、电讯、电 报工业所带来的经济增长的动力衰竭了；而这一次呢，是因为 1952 年开始的第 三次工业革命(航空航天技术、核能以及网络技术)所带来的增长动力最后衰竭了。 如果这个根本问题不能得到解决的话，这次萧条将是全球性的、长期的。我个人 的判断是，美债危机也好，欧债危机也罢，都不是短期内可以解决的事。除非整 个人类社会再能发动一场能改变人类生活方式的新的科技革命，从而带来一波新 的经济增长，这一长萧条的格局将很难改变。现在看来，无论新能源，纳米技术， 乃至生物工程，目前都还构不成能改变未来人类生活方式的科技革命。没有新的 科技革命所推动一波新的经济增长，美国和欧洲国家的经济就不可能短期复苏， 从而政府的财政状况就不可能根本改善。虽然在不久前召开的欧盟峰会上，欧盟 23 个国家(欧元区17 国加6 个非欧元区国家)同意缔结一项新的政府间条约，即 新的财政协议，以此来强化各国的 “财政纪律”，但这不可能从根本上摆脱欧洲 目前的困境。 第二个观点是什么呢？这次欧债危机与西方民主政治制度的实际运作有关。 我最近写的一篇《西方民主政治的深层次问题--重读哈耶克之八》，主要就在谈 这个问题。在现在的西方民主政制中，任何一个政党要上台，都需要尽量满足所 有选民的要求。它一方面会对富人说，你们选我上台后我会给你们减税；另一方 面则对对穷人说，你们若选我上台，我会提高你们的福利。这样政制制度的运作 所导致的结果是，每一个西方民主国家都背负了沉重的债务——又要减税又要增 加福利，只会让政府花的钱越来越多，财政赤字越来越大。意大利、希腊、西班 牙、爱尔兰、法国，包括英国在内，都是这个毛病。按照哈耶克的观点，美国、 欧洲等一些发达国家的一个政党要上台，并不完全取决于自己党派所代表的利益 团体的诉求，还要看中间选民。你看美国的民主党和共和党，还有英国的工党和 自由党，两党的基本选民是固定的，决定谁上台的，是游移不定的中间选民。一 个政党要想竞选上台，就得满足于这些人的需求。于是，每个政党要上台就一个 劲儿地承诺。哈耶克甚至批评这种为竞选上台的承诺是一种腐败。 现在危机来了，政府去救市。你越去 “救市”，你花得