2012.5.7国企更应“昂首挺胸”走向强大!.doc

国企该“消失”还是该壮大？ 国企究竟该“消失”还是该壮大，这个问题还在不停的争论中！ 经过30多年的改革发展探索，中国国企浴火重生，在社会主义市场经济舞台上，展示出“国家脊梁”的风采。2011年公布的世界500强企业中，中央企业已有38家上榜，如今的大型国企已是行业的排头兵、国民经济的支柱力量。这些企业在维护经济社会稳定、完成宏观调控目标、承担各种急难险重任务等方面发挥着中流砥柱的作用。 但是多年来,国企一直广受社会诟病。在网络上有哪些信誉好的足球投注网站国企的图片，显示的链接大都是关于国企垄断、暴利等负面内容；在不久前博鳌亚洲论坛的一次主题讨论中，每当有嘉宾在发言时调侃了国企，台下观众就报以掌声和笑声……国企已经沦为公众舆论的靶子，有关国企“私有化”的论调也不绝于耳。“国企搞不好时挨骂，国企搞好的时候还挨骂”，国企象个受气丫鬟总是身处种种争议的漩涡之中，国资委前主任李荣融的话真实地映射出当前国有企业的尴尬与困境。 人们不禁要问，国企为何一直置身于舆论的旋涡中？国企真的必须走向私有化吗？其实对这个问题还是要冷静思考为好。 我国的国有企业经历了半个多世纪的发展历程，始终处于十分重要的地位。建立和发展国有企业特别是国有大中型企业，是由我国社会主义的基本 HYPERLINK /Politics/ 政治、经济制度决定的，也是国家社会主义经济发展的重要标志，更是工业化的进程所决定。新中国成立初期，国家经济基础薄弱，为迅速确立社会主义制度的经济基础、改变长期贫困落后的状况、打破西方国家的全面封锁，国家提出了用比较短的时间基本实现社会主义的 HYPERLINK /gongxue/ 工业化，使我国由落后的农业国变成先进的工业国的奋斗目标。为此，国家集中人力、物力和财力，建设和发展了一大批国有重点企业。而从20世纪50年代初期至70年代末，中国工业化战略的基本特点是：在封闭经济条件下进行自力更生的工业建设，以高关税、高估本币等方式推进进口替代；工业生产以供应国内市场为目标。经过20多年的发展，初步奠定了工业化的基础，建立起较完整的工业经济体系。在这??时期，工业化的进程高度依赖于国家积累。国家用农产品统购统销的政策向国有企业职工提供低价格的农产品，支持职工的低工资，保证国有工业企业获得稳定的利润，并将利润全部集中到国家手中。国家采取优先投资于重工业的方式实现国家工业化的目标。而对轻工业的投资仅够维持工农劳动者的基本生活。这一工业化模式，在客观上要求国有企业发挥工业化的核心力量的作用。简言之，国家在工业化初期的直接参与决定了国有企业占有极为突出的地位。 随着国家社会主义经济制度以及体系的建立，国家拥有国有资产和发展国有企业的目标更多地转化成维护社会稳定和经济发展。 大型国有企业不仅是国家支柱产业的重要支撑。在石油、化工、机械、电子、冶金、有色和建材等重要产业中，我国七大汽车集团占全行业总产值的66%；嘉陵、北方、轻骑、金城四大摩托车集团占全国总产量的一半；上海、东方、哈尔滨三大发电设备集团，提供国内电站设备的70%。 国企还是抗衡跨国公司的主力军。中国加入WTO以后，国际知名的大型跨国公司大举进攻中国市场，各种洋货猛烈冲击国货。尽管民营经济已经有了很大的发展，但是由于其在技术、质量、规模等方面的显著差距，尚不能与跨国公司抗衡，而只有大型国有企业才是抗衡跨国公司的生力军。? 当前的竞争，是全球性的竞争；国家之间的较量，很大程度是公司间的较量。相比之下，我国企业的数量与质量与我国经济地位还不相称，在全球的市场份额和话语权还很小。但正是由于国有企业的存在，使得我国在关系国家安全和经济命脉的重要行业和关键领域拥有经济主权。2011年，我国有61家公司进入世界500强，其中绝大多数是国有企业。中国跃升世界第二大经济体，国有企业可谓居功至伟。 不管人们愿意还是不愿意，国有企业都有其存在和发展的理由。国内外的实践表明，国有企业的确存在着一定的局限性，正是这些局限性，妨碍了其经营效率的提高。但是，决定一个企业效率高低的因素很多，不仅仅在于其公有还是私有。私营企业由于管理不善而效率低下，最终导致破产的事例屡见不鲜；而国有企业由于制度合理，管理科学，从而成为经营典范的也并非一家。美国著名经济学家列昂惕夫指出，不可能所有部门都由私人经营，有些部门改为私营只会降低效率。例如，台湾早年发展钢铁工业，原希望民间企业家来办钢铁厂，但没有人愿意办或有能力办。后来，不得不由政府来办，建立了台湾人至今还引以为骄傲的“中国钢铁公司”。 国有企业在效率、垄断、腐败等方面存在的诸多问题需要依靠制度创新与管理提升加之纠正。但包括国有经济在内的公有制经济，是我国社会主义制度的经济基础。我国宪法第六条规定，社会主义初级阶段要坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。第七条规定，国有经济是国