初探合作原则违反应用.docVIP

初探合作原则的违反应用 　　摘要： 本文就格赖斯的合作原则及“会话含义”作初步的探讨。结合大量实例举证了违背“合作原则”能产生丰富的会话含义， 增强语言的生命力和表现力。了解和掌握“合作原则”及违反该原则产生的语用效果会有助于提高语言学习者的理解能力，并进而提高其交际能力。 　　关键词： 合作原则 会话含义 数量准则 质量准则 关联准则 方式准则 　　 　　美国著名的语言哲学家Grice的合作原则（Cooperative Principle简称CP）包括了一个极为重要的理论――“会话含义”理论。合作原则具体体现为四条准则。（1）数量原则（Quantity Maxim ）：1）说的话应包含交流所需的信息，2）说的话不应包含超出需要的信息；（2）质量原则（Quality Maxim）：1）不要说自知是不真实的话，2不要说缺乏足够证据的话；（3）关系原则（Relation Maxim）：1）说话要贴切，2）与说话的目的有关联；（4）方式原则（Manner Maxim）：1）避免晦涩，2）避免歧义，3）简洁不罗嗦，4）井井有条。（刘英凯1999：529）在日常的交际活动中，人们普遍遵循上述四条准则来表达自己的思想，获取所需的信息或回答对方的问询使交际活动得以顺利进行。 　　有时谈话参与者的真实意图不能从言语表面获得，说话者故意使用隐性表述，即违背上述4项会话合作原则。受话者必须根据语用原则及认知语境才能推理出潜在语意，即话语的特殊会话含义。Grice也指出，人们并不总是遵守这些准则，违反合作原则和准则主要会产生两种情况：①发话者悄悄地、在受话者不为察觉的情况下违反准则，而受话者又认为发话者遵守合作原则，结果使受话者误解或受骗。②发话者故意违反合作原则，他相信受话者能够觉察出这一点；受话者认为发话者虽然违反某一准则，但仍然是合作的。因此，受话者越出话语的表面意义，从符合准则的角度去理解这句话的含义，并进行语用推理，这样就产生了会话含义（conversational implicative）。话语的特殊含义给语言以生气与活力，使语言表达更加丰富多彩。在大部分情况下，遵守合作原则所产生的是易推理的一般性质的含义，而违背合作原则所产生的是特殊性质的含义。在交际中，说话者故意违背合作原则的某项准则，受话者通过推导来确定说话者所要表达的实际含义。笔者就这种特殊性质的交际作用作以下几方面的探讨。 　　 　　1.违背量准则 　　 　　例1A：What a terrible scene! 　　B：War is war. 　　就话语而言， B只是重复了同一个词，没有提供足够的信息，明显地违反了数量准则。但听话人可以根据语境和常识推导出其语用含意“战争总是残酷的，任何可怕的事情都会发生，无谓伤感”。尽管话没有直说，但表达的意思远远超出了字面本身，而且还使对方感到安慰。 　　例2A：What are you reading? 　　B：I’m reading an English novel so as to improve my reading ability in English. 　　显然B的回答违背了量的原则，按照问题，他只需要回答：I’m reading an English novel。不难推论， B的回答实际上是：我不是为娱乐而读小说，我正在设法提高我的英语阅读理解能力。 　　 　　2.违背质准则 　　 　　有时为了达到某种目的，说话者故意违背质量准则，主要是通过讽刺、隐喻、夸张三种修辞手段来达到其目的。 　　例3A：How is Jack’s life after marriage? 　　B：He has got a lioness at home. 　　此例中，B使用了隐喻手法，把Jack的妻子比作母狮，表达了Jack的妻子非常厉害之意。 　　例4A：I’m hungry. 　　B：Yes， I can eat an elephant now. 　　B说自己能吃掉一头大象，明显是不真实的。他的目的是想让对方知道自己非常饥饿。此句违反了质量准则，但却产生了夸张的修辞效果，达到了强调、突出事物本质以加强渲染力量的目的。 　　 　　3.违背关系准则 　　 　　有时交际双方的其中一方出于个人的瘾私或避免不必要的麻烦而说出与交际话语毫不相干的话。 　　例5A：How has your son done in the final exam? 　　B：The weather has been quite pleasant these days， hasn’t it? 　　两个同事的儿子都参加了考试，A因儿子考得很好而非常自豪，故而询问B儿子的考试情况，B没有理会A的提问，却谈起了最近的天气状况