国外近10年网络成瘾影响因素研究进展.docVIP

国外近10年网络成瘾影响因素研究进展 　　摘要：网络已成为现代生活中的重要组成部分，随之出现的网络成瘾现象也引起了社会的广泛关注，特别是网络成瘾的成因机制问题。文章综述了国外近10年有关网络成瘾影响因素的主要发现，同时进行了总结和展望。 　　关键词：国外；网络成瘾；研究进展 　　 　　一、网络成瘾的定义 　　Goldberg在1995年首先提出了网络成瘾（Internet Addiction Disorder，IAD）概念，随后很快引起了临床心理学家和医学界的关注，他们倾向于把网络成瘾与成瘾障碍或冲动性控制障碍联系在一起。也有学者反对使用成瘾这一精神科术语，因为它是指在生理和心理上强迫性失控地依赖于某种物质，而使用者对网络的沉迷不同于对化学物质的依赖。基于此，Davis提出了病态网络使用（Pathological Internet Use，PIU）概念，Hall和Parsons提出了网络行为依赖（Internet Behavior Dependence，IBD）概念，LaRose提倡使用问题性网络使用（Problematic Internet Use，PIU）概念，他们认为网络的过度使用是正常生活中可能遇到、需要克服、并能够解决的良性问题，这种不良的认知风格可以通过认知行为干预加以矫正。学者们基于不同定义对网络成瘾的成因机制问题展开了丰富的实证研究。 　　二、网络成瘾的影响因素 　　通过考察国外近10年的研究进展，我们将网络成瘾的影响因素分为三个方面：互联网本身的特点、外部环境的影响以及成瘾者的个体特征。 　　（一）网络因素 　　研究者们认为，互联网本身的易感性是促使网络成瘾的原因之一。Tsai等人以1360名大学生为被试的研究发现，网络的某些特性诱发了网瘾行为：高速性、便捷性、高容量、及时性等。在Chou的研究中，83位重度成瘾者认为，互联网最吸引人的地方是其互动性、简易性、便捷性以及各类必威体育精装版的信息。针对网络亚文化的研究发现，具有亚文化的网络团体的向心力较强，成员能较多地体验到归属感，并且这种在线团体文化会渗入团体成员下线后的交流中，进而切实地影响他们的现实生活。Lin表示，通过考察网络本身的特征，我们可以更加深入地了解成瘾者的真实需要，他们扭曲认知的来源，以及这些扭曲认知是怎样影响他们的。也有研究者持积极态度，认为网络本身并非成瘾的对象，它提供了一种社会互动的全新形式和权力。 　　（二）环境因素 　　不同社会文化背景、家庭环境中的成瘾者表现出截然不同的特点。Golub和Lingley在调查韩国网络成瘾现象的研究报告中指出，网瘾现象的出现和盛行是一个社会问题，是与一系列政治和社会的转变相伴随出现的，是现代韩国社会道德变迁的附属品。Park等人的研究发现，父母态度、亲子沟通、家庭亲密度、以及家庭暴力与网络成瘾现象显著相关。事实上，父母给予较多支持的青少年较少表现出负面和反社会行为，出现网瘾问题的可能性也更低，而当父母提供的关爱和支持不足时，他们表现出较低的心理成熟水平，更可能陷入网络的漩涡来逃避现实的家庭环境。 　　（三）个体因素 　　1、人格因素。有学者提出，人格是导致网络成瘾的基础性个体因素。Tsai等人的研究发现，在神经质和精神质上得分较高或者掩饰性得分较低的被试表现出较高的网络成瘾倾向。LeoSang-Min以韩国大学生为被试发现，网瘾学生表现出较高的孤独、抑郁和强迫分数，并体验到了较高的人际脆弱感，进而对陌生人表现出一种不同寻常的亲密需求。其他研究者也证实，网络成瘾者多具有以下人格特质：孤独、敏感、抑郁、低自尊、社会疏离感等等。 　　2、认知因素。Davis从理论和实证两个方面提出认知-行为模型来解释网络成瘾的成因。他认为，非适应性认知（maladaptive-cognition）是导致网瘾的充分条件，先于且诱发了情感和行为症状。之后的研究者进一步指出，具有抑郁、社会焦虑、消极自我评价等认知风格的个体较易产生网络成瘾问题；而已具有网瘾症状的个体在冲突决策、行动控制等方面出现认知障碍的可能性也更高，这样反过来又加剧了个体的网瘾程度。基于社会-认知理论框架的研究者则强调网络自我效能感的作用，研究显示，使用者对网络的正面和负面期待与网瘾显著正相关，它们通过自我效能感来预测网瘾行为。 　　3、性别因素。网瘾群体中的性别差异现象一直是学者们的关注点。早期研究显示，男性网络成瘾者的发生率显著高于女性。但过去几年间，以美国和韩国大学生为被试的调查结果均显示，网络使用的性别差异在逐渐缩小，随着年级的上升，女性使用者的人数也急剧增长。进一步研究显示，性别差异不仅与年级和研究方法有关，而且与特定的网瘾影响因素有关。Chih-Hung等人考察了网瘾与抑郁容忍度之间的关系，发现两者间存在显著的性别差异，男性网