博弈论视角下中美经济包容性增长.docVIP

博弈论视角下中美经济包容性增长 　　摘要：2010年9月16日，中国国家主席胡锦涛在第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议开幕式上做了题为《深化交流合作 实现包容性增长》的致辞，致辞中表示：“实现包容性增长，根本目的是让经济全球化和经济发展成果惠及所有国家和地区、惠及所有人群，在可持续发展中实现经济社会协调发展。”从中美经济交往中的主要利益和分歧分析入手，就中美经济包容性增长的可能性通过博弈分析，得出中美经济包容性增长有力于两国经济及世界经济的发展和繁荣。 　　关键词：博弈论 中美经济 包容性增长 　　中图分类号：F74文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）25-0194-03 　　一、从国际经济的角度看包容性增长的含义 　　2010年9月16日，中国国家主席胡锦涛在第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议开幕式上做了题为《深化交流合作 实现包容性增长》的致辞，致辞中表示：“实现包容性增长，根本目的是让经济全球化和经济发展成果惠及所有国家和地区、惠及所有人群，在可持续发展中实现经济社会协调发展。” 　　包容性增长（Inclusive Growth）从国际层面上看，是指经济增长和贸易的发展在国家之间应该是协调、和谐的。它包括经济、政治、社会、文化和环境等诸多方面。比如，一个国家快速发展不能损害或抑制其他国家的发展，而应该有益于其他国家和全球经济的发展。实现包容性增长就要通过深入的国际间交流与合作，让经济发展的成果惠及所有国家和地区、惠及所有人群，实现在区域和全球范围内的多赢与共赢，实现发达国家和发展中国家经济的共同可持续发展。 　　正如中国社会科学院社会学所研究员，社会政策研究中心秘书长唐钧在其新浪博客所说；“在社会学和社会政策学的概念体系中，‘社会包容’的反义词是‘社会排斥（Social Exclusion）’。对‘社会排斥’进行解释可能有助于我们对“社会包容”加深理解。所谓“社会排斥”，原先是针对大民族完全或部分排斥少数民族的种族歧视和偏见的，这种歧视和偏见建立在一个社会有意达成的政策基础上。美国社会学家戴维解释说：主导群体已经握有社会权力，不愿意别人分享???。譬如他们担心移民具有潜在的破坏性，因而感到有必要对这些人加以社会排斥。” 　　那么，同样道理，在国际经济交往中，已经发展起来的发达国家，主导着世界经济的规则和秩序，掌控着世界经济发展的主动权，不愿意与别人分享，因而感到有必要对其他发展中国家的发展加以社会排斥。 　　二、中美经济交往中的主要利益和分歧 　　中国经济在目前的国际条件下要实现包容性增长最关键的是要处理好与美国经济的关系，实现两国经济共赢和谐的发展。随着两国间政治、经济、社会的纵深方向的交流与渗透，两国间经济利益和社会发展交织在一起，两国的交往的层次和利益呈现出多元化的特征，而且关系错综复杂。 　　纵观中美经济关系，一方面表现为利益的一致性，另一方面存在着分歧和摩擦。两国利益的一致性主要表现为；首先，美国获得了大量的廉价的中国产品，节约了大量的财富，提高了美国人物质生活的水平。其次，赚得美元的中国人又把大量的美元金融资产投入到美国资本市场，为美国的经济发展和赤字财政提供支持和帮助。同时中国也获得了美国国债的利息收入。最后，中国通过对美国的贸易更深的介入了国际分工，参与到世界经济循环之中，更充分的调动了自己的资源，拉动了国内经济的增长，成为这一时期发展中国家经济发展的典范。 　　两国经济交往中仍存在很多利益分歧和摩擦，主要表现在以下几个方面：（1）两国的经济往来存在着结构性失衡，贸易摩擦不断，美国对中国贸易逆差，使经常项目下的中美贸易处于失衡状态。而资本项目下，美国对中国有存在顺差，穷国借钱给富国花。中美之间国际收支的结构性失衡，从本质上说是影响两国经济健康发展的。（2）在两国意识形态领域的分歧也可能诱发两国间的排斥，美国国内另类利益集团，从本集团利益出发曲解国家利益，甚至叫嚣“中国威胁论”，夸大中美利益分歧，制造两国不和谐音符，给中美经济交往得来了许多困惑，试图对中国经济发展加以社会排斥。（3）台湾问题一直是中美关系中比较敏感的话题，美国从自身利益出发，难以抑制对台军售的诱惑。以上种种中美关系中的所谓问题领域（Issue Area）确实存在着利益分歧和摩擦。在近半个世纪以来在美国“一超独霸”的世界格局中，美国已经习惯了霸权和单边主义，在中美经济交往中能否接受中国提倡的包容性增长，实现共赢的发展模式，在很大程度上取决于包容性增长本身的规律性和客观性。那么，中美经济包容性增长是否具有规律性和它的客观基础？为了探讨这一问题，我们可以借用博弈论的思想进行分析，找出中美在经济增长中包容与否的决策是如何影响各自利益的分析，从而发现包容性增长是中美经济增长的共同选择，为实现中美