博纳姆医生案.pptVIP

宪法学 博纳姆医生案 主讲人：刘金清 案情简介 1610年，内科医生博纳姆在伦敦城营业时由于没有医师协会颁发的许可证，被传唤到医师协会，并受到监禁。 诉讼过程 博纳姆医生以受到监禁为由向法院起诉。法院经审理判决博纳姆医生胜诉。当时的首席法官柯克(coke)在阐明判决的理由时指出：根据法律的规定，对无证营业者的罚款一半归英王(即国家)一半归当地医师协会，这个医师协会在此就有经济上的利益，使之成了自己案件的法官，因而“违反普遍的正义和理性”，因此，医师协会的判决是无效的，并且可以确认议会的这一立法也是无效的。 本案影响及意义 “无私利或偏见” “不能作为自己案件的法官” “司法审查” 世界宪政第一案？ 要求法官和行政官员公平听证和无偏私的自然公正原则非常古老但当时只是作为一种客观存在被理所当然地接受，直到1610年才在博纳姆医生案的判决中以判例的形式将它确定下来并在理论上推到了顶峰。因为根据这个判例，议会立法也不能改变这些原则，对于违反自然公正原则的议会立法，法院可以在具体的判决中予以否定。为此该案的首席法官爱德华·柯克受到同时期其他著名法官的赞同。 * 1710年，英国著名法官何尔特(Holt)在谈到议会立法的有限性的时候说： “无论如何议会立法不能使通奸合法化，换句话说，这样的立法无效”。 但是．这种认为法院可以改变议会立法的观点已经随着17世纪议会主权原则的确立而改变了。l 7世纪英国资产阶级革命胜利后确立了议会主权原则，并成为资本主义英国的“立国之本”。根据这一原则，议会的立法权不受限制，它所制定的法律是最高的法律不受法院的审查。因此，博纳姆医生案判例也就无法以司法审查先例的形式存在下来。