古汉语某些状语的语义指向研究-—兼论向心结构理论和传统状语理论的局限性.docVIP

【出处】内蒙古师大学报：哲社版 【地名】呼和浩特 【期号】199604 【页号】61-68 【标题】古汉语某些状语的语义指向研究 ——兼论向心结构理论和传统状语理论的局限性 【英文标题】DISCUSSION OF THE SEMANTIC DIRECTION OF CERTAIN ADVERBIALS IN ANCIENT CHINESE 【日期标记】本文于1995年10月12日收到。 【作者】汤建军/廖振佑 【作者简介】汤建军 廖振佑 南昌大学中文系 Tang Jian—jun Liao Zhen—you CHinese Department,Jiangxi University 【摘 要 题】经过对古代汉语某些状语的语义指向进行探讨，发现某些名词状语的语义可以指向主语和宾语 ，“皆”类副词状语的语义可以指向主语、宾语、兼语、补语和其它状语，“不”类副词状语的语义可以指 向状语和补语；从而发现古代汉语的状语不只限于修饰、限制作谓语的动词、形容词，它还与主语、宾语、 补语及其状语等发生语法意义关系，而且它的意义也不全是向心的，说明向心结构和传统状语理论的局限性 ，有必要重新加以研究。 【英文摘要】Through research in the semantic direction of certain adverbials inancient Chinese , we found that the meaning of these adverbials can berelated to the subject or object e.g. th eJie group of adverbials tothe subject, object, logical subject in a complex object,compleme nt orother adverbials,and the bu group to the adverbial or complement. Asa result,we found th at the function of adverbials in amcient Chineseis not limited to modifying predicate verbs or adjectives, they arealso related to the subject, object or complement in grammatical meaning,and that their meaning are not entirely centripetal.We furtherpoint out the limitations of the centripetal structure ant of thetroditional grammatical theories which need to be further studied. 【关 键 词】古汉语 状语 语义指向 向心结构 传统状语 局限性 ancient Chinese adverbial semantic direction centripetal structure troditional adverbia l limitation 【正 文】 一、引言 什么叫状语？中国第一部有系统的语法著作《马氏文通》说：状字所以貌动静之容者。状字之于动字， 亦犹静字之于名字，皆所以肖貌之者也。（《马氏文通·实字卷之六》） 然而马氏具体论述时，又出现了与其定义相悖的现象。他对《汉书·司马迁传》“不以此时引维纲，尽 思虑……”云云解释说：“‘以此时’三字一顿，‘不’字状之。”按照马氏状字的界说，否定副词“不” 应当是限制句中动词“引”的，但马氏在这里分析成“不”限制状语“以此时”（之），而不是限制修饰动 词。显而易见，这已溢出了他的定义的范围。尽管《马氏文通》状字一节问题很大，漏洞颇多，已有人指出 了其中的一些矛盾［①］，但象上述马氏分析溢出其定义范围的现象，至今尚未见有人指出。然而毫无疑问 ，马氏关于状字的定义是不能令人满意的。 ５０年代，李荣等把著名语言学家赵元任的A Grammer of Spoken Chinese译成汉语，丁声树等所著《现 代汉语语法讲话》发表后，描写语法学在我国蓬勃兴起，其核心就是美国的结构主义理论。我国语言学界运 用这种理论和方法，对汉语语言学各界领域开展了广泛的研究，取得了丰硕的成果。美国结构主义的代表人 物布龙菲尔德及其所著《语言论》（Language）在我