网络虚拟财产的民法保护汇.pdfVIP

∥个、 硕士学位论文 THESIS ⑨MASTER’S 中文摘要 isa manwhoisamanof 西谚云：“体面的人是一个有财产的人，(He good goods．即人的财产是评价人格的标准之一，有助于人的独立、自由、和幸福。体现 在法律的相当长的一段历史时期，财产之于人格是吸收和包容。千古年来，“名利” 二字的联系绝非偶然。在我们这个3G时代，信息系统的多元化，应用系统日趋完 善，特别是互联网的日新月异，网上购物、网络游戏的日益盛行，网络信息、网络 隐私、网络资源等等组成了在网络中的极大财富，“网络生态”也(就像自然生态 一样)在不知不觉中随网潜入我们每个人心中，正所谓“润物细无声给我们的生 活以潜移默化的巨大影响，当然每个硬币都有正反两面，网络生态中有关虚拟财产 争议及纠纷、盗窃诈骗案件也渐渐增多。但司法者对于有关虚拟财产的法律界定和 违法制裁却是莫衷一是，法学理论工作者对于虚拟财产问题也是众说纷纭，难以信 服于人。网络虚拟财产对于立法及整个民法理论提出了新的挑战。法律工作者绝不 能对网络虚拟财产视而不见、避而远之。因为这既为法律工作者提供了需要研究的 课题，也是法律工作者义不容辞的义务和职责。网络需要规则，生活需要规范，“网 络生态”离不开法律的保护和约束。 笔者试图从法学现有理论对网络虚拟财产的法律属性、权利归属问题进行剖 析，并就虚拟财产提出个人的立法建议，建立公平、有序、规范的网络服务平台， 让网络更好地满足广大人民群众的文化精神生活需要，促进而不是阻滞网络应用产 业的健康、快速发展。本文从评析网络虚拟财产的概念和特征入手，通过与传统民 法中财产的基本属性的比较和分析，界定了网络虚拟财产具有法律上的财产的性 质。在此基础上，以网络生态中常见虚拟财产问题为研究对象，综合分析了网络虚 拟财产的知识产权说、债权说以及物权说等观点，指出了各种观点中存在的理论上 的弊病，进而论证认为，网络虚拟财产上所表现的直接支配性及依赖性的特征体现 了物权与债权相互渗透，是物权债权化的产物。 文中结合网络运营商和使用者的权利义务来说明进一步说明虚拟财产侵权责 任的认定，从民法财产权保护理论出发，对网络生态进行财产权基础进行解读。“财 产权系统一个共同的特点是，即当一项财产权的所有者将他的利益出卖给他人时， 受让人即可自由地将该财产利益继续转让给第三人。”Pamela Intellectual Stan．L．Rev．1 as Property?，52 138(2000) 在文章最后对于网络生态文明的立法构想阐述，是迫于网络信息的飞速发展， 硕士学位论丈 ⑧MASTER’STHESIS ＼：：：：／ 而法律则鉴于(立法过程及程序的烦琐)慢半拍的发展，所以，虚拟财产只能以一 种“正在出现的信息财产权，在未来法律预留合适之身份。 关键词：虚拟财产；网络生态；民法保护 Ⅱ 硕士学位论丈 ⑧MASTER’STHESIS ＼：：：／ Abstract Weall tothebrand—newinformation belong technologyage，networkapplication a toour is withthe that justkey daily life，especially,nowadayspopular lifestyle onlineandSOon．Allthesesarecallednet shopping，movies，tech，dating echo—system． “virtue anewwordhas