_毒树之果_理论在美国的运.pdfVIP

!#$%$%’$()* 法制视窗 ’ #$%#$ ( #)%*+),-%)., /%0-12 供述并供出了叶/ :;; 0 。执法人员在叶那 % 关键词 毒树之果 非法逮捕和搜查 非法取得的口供 例外情况 里搜查到毒品。叶供出毒品是从王申和托 % 摘 要 毒树之果是指以非法取证的行为为条件或以非法证据为 伊那里得到的。这两人后来都被逮捕。王 线索而获得的证据。文章介绍了非法搜捕、搜查、扣押和非 申被捕后，办理了保释手续，后来他作了 法取得的口供与毒树之果的关系，以及毒树之果的各种例外 有罪供述。美国最高法院认为在本案中托 情况。 伊的供述是非法逮捕的毒树之果，而王申 % 中图分类号 ’(# )!* % 文献标识码 + 的口供不是。因为随着事情的发展，毒树 % 文章编号 )$$, - ,$,. / #$$# 0 $! - $$*! - $. 的毒素已经减弱，而且王申是在保释之后 自己主动去执法机关并主动作出供述，所 以不能再认为是毒树之果而加以排除。 非法逮捕后得到口供的更典型的案 例是布朗诉伊利诺斯州案。在此案中，被 “ ” 毒树之果 理论 告人被非法逮捕后带到警察局。他被告知 了米兰达警告。在逮捕两小时之后，他作 了有罪供述。在审判中被告方提出他的供 述是毒树之果应当排除。伊利诺斯州法院 在美国的运用 认为，被告人已经被告知米兰达警告后才 作出供述，米兰达警告已经切断了非法逮 捕与后来口供之间的联系，因此不同意排 杨宇冠 除其口供。最高法院认为虽然本案中警察 给出了米兰达警告，而且被告人自愿作了 在刑事司法实践中，经常发生以非法 得的证据，例如，警察对某人的房子进行 供述，但这个事实并不能消除非法逮捕这 行为作为条件或以非法证据为线索而得 非法搜查发现海洛因，他们将这些证据给 个毒树带来的瑕疵。据此，美国最高法院 “ ” 到其他证据，即所谓 毒树之果 问题。毒 某人看，某人承认了拥有这些毒品。 裁定，此案中的口供是毒树之果，应当排 树之果这个概念产生于美国，既指由非法