3设备评标案例分析.docVIP

综合评估法评标案例 某新建电厂项目第三批辅机招标，循环水泵是其中比较重要的一个设备。共有4家投标人参加投标。开标后经资格审查4家投标人均满足要求。 1、开标记录如表8所示。 表8 开标记录 序号 投标人 投标总价（万元） 签名 1 大连 1320 2 郑州 1050 3 杭州 1630 4 西安 1528 2、评标办法 本次评标采用综合评估法。总分为100分，其中技术分占60％，评标价格得分占40％。 技术评分将根据评分细则，由技术组评委各自独立打分，满分为100分。最后取全部评委的算术平均值为最终得分。 评标价格得分以最低价为100分，每高于最低评标价1％则减1分（不足1％按比例折算）。计算方法如下：假设有评标价A、B、C，其中A评标价最低，A价格得分即为100分，则B得分＝﹝1－(B-A)/A﹞×100, C得分＝﹝1－(C-A)/A﹞×100；但最终不出现负分。 评标价为满足工程所需的全部配置的价格，如投标人有缺项，采用其他投标人的同类最高配置价格进行加价计算。 3、评标情况 评标委员会对投标人的技术方案等进行评分，得分如表9所示。 表9 评标委员会评分 序号 投标人 技术分 1 大连 92 2 郑州 88 3 杭州 95 4 西安 86 在价格审查时发现投标人2（郑州）在系统配置上缺少一台电动阀门，市场估价为180万元，其他投标人所报价为：大连160万元，杭州230万元，西安220万元。评标价计算结果如表10所示。评标委员会最终评标结果如表11所示。 表10 评标价计算结果 序号 投标人 投标总价（万元） 价格调整 评标价（万元） 1 大连 1320 配置齐全 1320 2 郑州 1050 缺一台电动阀门，按市场价增加180万元 1230 3 杭州 1630 配置齐全 1630 4 西安 1528 配置齐全 1528 表11 评标委员会最终评标结果 XXXX项目循环水泵价格技术分汇总表 　 序号 投标商 投标价（万元） 评标价（万元） 价格评分 价格排序 技术分 技术排序 综合得分 综合排序 1 大连 1320 1320 92.68 2 92 2 92.27 2 2 郑州 1050 1230 100.00 1 88 3 92.80 1 3 杭州 1630 1630 67.48 4 95 1 83.99 3 4 西安 1528 1528 75.77 3 86 4 81.91 4 请分析评标委员会评标价计算时，若发现某投标人有缺项后漏报，应按照全部投标人中价格最高的该项价补齐，即最不利于该投标人的方法进行补全。 表10 评标价计算结果 序号 投标人 投标总价（万元） 价格调整 评标价（万元） 1 大连 1320 配置齐全 1320 2 郑州 1050 缺一台电动阀门，按投标人3杭州的分项价增加230万元 1280 3 杭州 1630 配置齐全 1630 4 西安 1528 配置齐全 1528 表11 评标委员会最终评标结果 序号 投标商 投标价（万元） 评标价（万元） 价格评分 价格排序 技术分 技术排序 综合得分 综合排序 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 1 大连 1320 1320 96.88 2 92 2 93.95 1 2 郑州 1050 1280 100.00 1 88 3 92.80 2 3 杭州 1630 1630 72.66 4 95 1 86.06 3 4 西安 1528 1528 80.63 3 86 4 83.85 4 正确排名第一的候选人是大连，应推荐大连为中标。