对“赶考”历史考察与现代认识.docVIP

对“赶考”历史考察与现代认识 　　[摘要]本文通过对中国共产党人“赶考”深刻寓意的梳理，总结了中国共产党成立90年来，我们党在自身建设上汲取李自成灭亡和苏联失败的教训。中国共产党领导建设社会主义现代化强国，始终同人民的利益保持一致，执政兴国建立了丰功伟绩，在前进的道路中，中国共产党始终处于警醒的备考状态。党的十七大，党的十七届四中全会，总结了党执政兴国的历史经验，提出党的建设走向科学化道路。 　　[关键词]赶考；历史考察；现代认识 　　 　　以史为鉴，可以知得失 　　中国共产党人的“赶考”寓意丰富，并且有很深的历史渊源。1944年3月19日，郭沫若在重庆《新华日报》发表了著名史论著作《甲申三百年祭》。这篇文章，剖析了明朝灭亡的原因。更重要的是，反思了李自成领导的明末农民起义失败的教训。这次农民起义，推翻了明王朝的腐朽统治，可以说是成功触手可及，为何又在满汉地主阶级的镇压下功败垂成？以史为鉴，可以知得失，李自成失败的教训有哪些？李自成进京后的所作所为，又有哪些是值得反思的？郭老认为：“在过短的时期之内获得了过大的成功，这却使自成以下如牛金星、刘宗敏之流，似乎都沉沦进了过分的陶醉里去了。…纷纷然，昏昏然，大家都像以为天下已经太平了的一样。近在肘腋的关外大敌，他们似乎全不在意。山海关仅仅派了几千兵去镇守，而几十万的士兵却屯积在京城里面享乐。”[1] 　　毛泽东倡导学习《甲申三百年祭》，重视李自成研究，是因为，他从李自成的成功与失败中得出深刻的经验教训―――李自成的成功，是他提出了一系列深入人心口号，如“均田”“免粮”“平买平卖”“公平交易”等，顺应了农民对土地的强烈愿望，顺应了城市工商业者的利益要求，得人心者得天下；李自成之所以失败，是因为骄傲，因为腐化，因为失去人心，没有团结一切可以团结的力量，没有取得地主阶级的支持，没有一定的供应制度和保证，没有让农民军的纲领口号贯彻执行，没有对南明残余势力打击到底。所以，李自成在战略思想上犯了错误，丢失了即将到手的胜利。1944年毛泽东致信郭沫若：“你的《甲申三百年祭》，我们把它当作整风文件看待。小胜即骄傲，大胜更骄傲，一次又一次吃亏，如何避免此种毛病，实在值得注意。” 　　1949年，在党的七届二中全会上再次提出了这一问题。“因为胜利，党内的骄傲情绪，以功臣自居的情绪，停顿起来不求进步的情绪，贪图享乐不愿再过艰苦生活的情绪，可能生长。因为胜利，人民感谢我们，资产阶级也会来捧场。敌人的武力是不能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。[2]”1949年3月，在中央机关离开河北西柏坡，搬迁到北平的前夕，毛泽东对周恩来等领导同志说：“我们是进京赶考，我们绝不当李自成，李自成进京后就变了，我们一定要考个好成绩。” 　　中国共产党建党90周年之际，毛泽东当年对全党和全国人民的承诺，我们“不当李自成”“不要退回来”“要考个好成绩”的愿望没有落空，我们中国共产党到现在依然能够比较稳固地执掌着政权，领导着这个国家和人民，确实是一个非常了不起的伟大成绩，这也是中国共产党取代中国国民党执政的历史必然性。 　　1991年，江泽民两次在会议上提到重新读一读《甲申三百年祭》，说：“历史经验告诉我们，反腐败斗争搞不好，建设有中国特色的社会主义就没有希望。”2002年，中共十六大刚开完不久，胡锦涛总书记就带领中央书记处的同志到西柏坡，重温“两个务必”，说我们是来“上学”的。从“赶考”到“上学”，胡锦涛要求全党同志下大力量发扬艰苦奋斗的作风，并强调“必须坚持把学习作为全党一项十分重要的任务。”在全党各个层次的党员领导干部中，反复强调兴起学习贯彻“三个代表”重要思想的新高潮。中央和各级领导率先垂范。在学习的新高潮中，大规模地培训干部的计划正在紧张而有条不紊地推进。创建学习型政党，正在成为执政党建设的一个重大战略举措。其目的是把我们党建设成最具广泛代表性和最具创造活力的党。 　　与时俱进，交一张满意的答卷 　　中国共产党执政兴国的辉煌业绩：从中国的实践来看，最基本的问题是生存温饱发展问题。1949年，中国粮食产量只有1.13亿吨，人均占有量不到420斤原粮。美国国务卿艾奇逊曾断言，人民的吃饭问题是每一个中国政府面临的第一个问题，而这个问题始终没有得到解决。从1982年到1991年的10年间，中国粮食产量每年增长8%，一举成为世界上最大的粮食生产国，创造出以不足世界10%的耕地养活占世界22%人口的奇迹。特别是在一系列惠农政策作用下，2003年到2008年，中国粮食实现了连续6年大丰收的佳绩。2008年初的数据表明，国家储备粮库存比世界平均水平多一倍。这，再次向世界宣示：中国政府面临的第一个问题，已经得到圆满解决。 　　关于执政党建设的伟大成就――中共60年执政避