B济损失与侵权行为法的立法及实务发展-.docVIP

第五講題 純綷經濟損?失與侵權行?為法的立法?及實務發展? 一、言 (一)侵權行為法?的重要功能? 1.社會發展 2.私權保護 3.權利意識 (二)現行法的基?本構造 1.民法通則 2.司法解釋 3.法院判決 4.以隱私權為?的發展 (三)侵權責任法?的立法 1.侵權責任法?的體系地位? (1)侵權責任法?的單獨立法? (2)侵權責任法?與民法典 ①民法典的體?系 ②債③侵權法的體?系位置 ④侵權法與人?格權法 (四)研究課題 1.一般侵權行?為 (1)一般侵權行?為與特殊侵?權行為 (2)一般侵權行?為的基本原?則 2.行為自由與?法益保護 (1)維護行為自?由 (2)受保護的法?益(權益) ①權利 ②權利以外的?利益：純綷經濟損?失 3.立法政策及?技術 (1)比較法 (2)侵權責任法?草案 二、純粹經濟損?失在侵權法?上的保護 (一)行為自由，法益保護與?純粹經濟損?失 (二)純粹經濟損?失的意義及?態樣 (三)純粹經濟損?失與比較法? 1.規範模式 (1)法國民法第?一三八二條?：因故意或過?失(faute?)，對所生損害?負賠償責任? (2)德國民法：第八二三條?第一項：「因故意或過?失不法侵害?他人之生命?、身體、健康、自由、所有權或其?他權利，應負所生損?害的賠償責?任。」第二項：「依法律之內?容，縱無過咎亦?能違反該法?律者，僅於有過咎?時，始負賠償責?任。」 (3)日本民法第?709條 ①舊規定：因故意或過?失侵害他人?之權利者，負損害賠償?責任。 ②新修正：因故意或過?失侵害他人?之權利或法?律上利益者?，負賠償責任?。 (4)台灣民法一?八四條第一?項：「因故意或過?失不法侵害?他人權利者?，負損害賠償?責任。故意以背於?善良風俗加?損害於他人?者，亦同。」第二項：「人之法律，致生損害於?他人者，負賠償責任?。但能証明其?行為無過失?者，不在此限。」 (5)英美法 1.econo?mic torts?:如cons?pirac?y, lnduc?ing breac?h of contr?act(以故意為要?件) 2.negli?gence?:duty of care; h of duty; damag?e 純粹經濟 損失 地 區 法律規範 控制機制及?發展 保護範圍 法　國 不區別權利?、利益 須有直接 因果關係 立法開放實務節制 德　國 區別權利與?利益。利益保護限?於違反保護?他人法律(823II?)或故意背於?善良風俗 (826) 1.擴大解釋8?23II,826 2.擴大契約法?的適用 立法保守 實務擴大 台　灣 184,基本上同於?德國民法 擴大解釋1?84 立法保守、實務擴大 英　國 Econo?mic torts?過失侵權行?為(Negli?gence?) 依duty? of care認?定 過失責任排?除原則，例外肯定專?門職業者負?有提供正確?資訊的注意?義務 日　本 權利及法律?上利益 關於利益保?護採相關理?論，依違法性加?以認定 兼採法國及?德國的規範?機制 2.實務案例：異同比較、分析國 家 案 例 法國 德國 英國 台灣 反射損失：電纜案件I?I 是 否 否 比 較 研 究 課 題 間接損失：義大利全明?星隊的安魂?曲 是 否 否 產品責任：放映室裡的?火災 是 是 否 轉移損失：盡職的妻子? 是 否 否 專門職業：糟糕的法律?服務 是 是 是 審計人的責?任 是 否 否 公共設施：被關閉的高?速公路 是 否 否 3.歐洲行為法?原則(Psinc?iples? of Eunop?ean Tort Law) 三、純粹經濟損?失在台灣民?法上的保護?及發展 (一)現行規範 三個類型構?造的體系 2.不法致人於?死：間接被害人?的扶養費請?求權等(移轉性損害?)台灣民法第?一九三條：I.不法致人於?死者，對於支出醫?療及增加生?活上需要之?費用或殯葬?之人，亦應負損害?賠償責任。II.被害人對於?第三人負有?法定扶養義?務者，加害人對該?第三人亦應?負損害賠償?責任。 3.人身傷害與?親屬看護的?損害賠償：院八八年上?字第一八二?七號判決：「親屬受傷，而由親屬代?為照顧被上?訴人之起居?，固係基於親?情，但親屬看護?所付出之勞?力，並非不能評?價為金錢，只因兩者身?分關係密切?而免除支付?義務此種親屬基?於身分關係?之恩惠，自不能加惠?上訴人。故由親屬看?護形，認被害人，即被上訴人?受有相當於?看護費之損?害得向上訴人?請求賠償，乃現今實務?上所採之見?解，亦較符公平?正義原則。」 民法第一八?四條第一項?前段規定：純粹經濟損?失(純粹財產損?害)的權利化 債權營業權占有民法第一八?四條第一項?後段：故意以背於?善良風俗加?損害於