侵权责任法（焦艳红）第三章一般侵权行为的构成要件.pptVIP

* 三、行为的违法性 （一）违法的概念 结果不法与行为违法 （1） 结果不法，认为凡侵害他人权利或利益而生损害结果的，即属违法，除非有某种事由阻却其违法性。 侵害权利可以直接引征为违法，侵害利益的，要以法律政策进行利益衡量。 注意：哪些利益可视为法律保护的对象？ A 法益，虽未明定为权利，但受法律规范间接保护的利益（配偶权） B 一般利益 实然权利 应然权利，按照权利的理想状态，因受到法律保护的生活利益。 生活利益的正当性源于实定法、习俗与道德，体现为法定权利、习俗上的权利或道德上的权利。 道德上的权利受法律保护的条件： 非常重要，有保护的必要 有可能受到法律保护 （2）行为不法，认为违法性不能仅由行为的结果而定，而应依行为本身判定。违法性的成立，应以行为人未达到命令性规范确定的行为标准或未尽避免侵害他人的注意义务为必要。 （二）违法性的举证 受害人只需证明自己的权利或利益受到侵害，加害人则须证明有无违法阻却事由存在 （三）违法阻却事由 阻却行为违法的事由，又称为正当化事由。 抗辩事由，被告针对原告的指控和请求，提出的一切有关免除和减轻民事责任的主张。 第四节 因果关系 一、因果关系概述 （一）因果关系的含义 1、哲学上的含义：原因和结果是事物现象之间的相互联系、相互制约的普遍形式之一。引起某一现象的现象，就叫做原因(cause)；而被某种现象所引起的现象，就叫结果(result) 2、侵权法上因果关系 （二）功能 1、是侵权责任的构成要件 2、决定损害赔偿的范围 二、对因果关系的认定 对于因果关系的认定有两分法和一分法不同的思维。 一分法是指对因果关系的认定一步到位。 ·条件说 该说认为，凡是损害结果发生的条件，都是损害发生的原因，可认定为有因果关系。 公式：没有前者，即没有后者。 例：一学生在书店被搜身，被父母训斥，结果自杀。 ·原因说 该说认为，条件与原因是有区别的，原因是对结果的发生有重要贡献的条件。 必要条件说，最先条件说，最后条件说，决定条件说、 两分法是指对因果关系的认定分两步进行。 英美法系：事实上因果关系与法律上因果关系 大陆法系：区分条件性和相当性 （一）事实上因果关系与法律上因果关系 英美法系的因果关系理论，分两步对因果关系认定： 第一步：必须明确侵权人之侵害行为是否在事实上与侵害结果之间存在因果关系 判断方法：必要条件理论，“若无被告之行为，则损害将不会发生，则该行为为损害之原因。反 之，若无被告之行为，损害仍会发生，则被告之行为非损害之原因。” 第二步：再对事实上构成损害原因的侵害行为是否应成为侵权人承担赔偿责任的法律上原因作出判断 判断方法：案例 （二）相当性因果关系 1、条件关系 ·方式：采用“若无，则不”的认定检验方式。 若A不存在，则B必不发生，A是B的条件。 若A不存在，B仍会发生，A不是B的条件。 ·功能：排除与造成某种结果无关的事项。 ·特殊形态的因果关系 （1）聚合因果关系 聚合因果关系是指，二个同时存在的原因导致损害结果发生，但其中任何一个原因均足以导致相同结果发生之情形。 例：甲、乙分别对丙下毒 （2）假设因果关系被告不法行为固然引起原告损害，但若无被告的行为，原告之损害仍然会发生。 例：甲将乙撞死，而医生证明乙已患绝症，半年内即死。 （3）提供不法行为之机会甲因过失未给乙之房屋上锁，致丙因而闯入偷窃。设丙本准备破窗而入，但因甲未上锁，因而丙自屋门入内行窃。 条件关系的证明方法 案例1 案例2 （1）盖然性说 受害者对条件关系的证明，只要就条件关系的存在表示出相当程度的盖然性就可以了。 （2）疫学的方法 A 某种因素在某种疾病发生前存在 B 该因素发挥作用的程度与该疾病的发病率有 正比关系 C 该因素的消除与该疾病的降低有正比关系 D 该因素作为原因作用的机制能够无矛盾的在生物学上说明。 3）因果关系的推定 证据规则：环境污染、共同危险行为、医疗行为引起的诉讼有加害人就无因果关系举证。 2、相当性 ·检验公式：无此行为，虽不必生此损害，有此行为，通常足生此损害的，为有因果关系。 ·功能：排除非通常的条件关系 但加害人有故意的，对非通常发生的损害也要负责。 案例 ·责任成立的相当因果关系认定 （1）被害人的特殊体质 （2）第三人的救助 否定：第三人是自冒风险 第三人的自发介入中断了加害行为的因果 关系 肯定：危险找来救助，痛苦呼唤解困 （3）惊吓案件（NERVOUS SHOCK） 考虑的因素：被害人与受侵害对象的关系；被害人与侵害事故在时空上的关系；受侵害的方式；加害人的主观 （4）因伤致病，因病致死 （5）被害人自杀 （6）被害人因医疗过失而死