居住小区设计调研.pptVIP

[ 居住小区设计调研报告 ]——关于邻里交往空间的探讨 调查数据 调查数据 45％的人和邻居只是见面打个招呼； 77％的人不太了解邻居家里成员的情况； 63％的人认为自己和邻居的关系一般； 62％的被调查者表示遇到重大问题又拿不定主意时才会向邻居求助； 76％的人遇到突发状况不会先想到向邻居求助； 57.7％的人从没有帮助过邻居。 社会现状 建国后，城市里单位分房的制度也使得邻里间走得更近，因为大家即使不是直接的同事也是同一个系统里面的。但福利分房的时期结束后，伴随着商品房的发展，新建居住区的人口组成则来自各行各业，人员组成混杂，住户彼此间的陌生，加之这些居住区多以集合住宅为主。集合住宅的特性就是密度大住户多，尤其高层住宅，拥挤情况严重， 则大多数人选择了回避社会交往。 传统建筑中的交往空间 在尺度适中的城市和建筑群中,窄窄的街道、小巧的空间、建筑物和建筑细部、空间中活动的人群都可以在咫尺之间深切地体会到。这些城市和空间令人感到温馨和亲切宜人。 反之,那些有着巨大空间、宽广的街道和高楼大厦的城市则使人觉得冷漠无情。 交往的类型与特征 老年人由于没有了工作，因而其余暇时间大大增加。老人们可以按照自己的意愿，从事多彩的兴趣活动，归纳起来，大致可以分为：劳动健身型、娱乐消遣型、情趣爱好型。 成年人、中年人，职业生活是日常生活中最重要的部分，占据着主导的地位。这一类居民的家居生活，可以分为消遣娱乐活动和职业补充活动。 青年由于所处阶段的生理和心理特征，其闲暇活动是丰富多彩的。活动场地一般也多在公共场所。 不同年龄的儿童，其游戏内容及形式是不同的。孩子们游戏的场所多在他们所熟悉的地域，如楼门口、房屋前后。儿童进入小学后，由于在学校学到了许多新的知识，交了许多新的朋友，认识并逐渐熟悉新的环境，因此，他们的活动范围就从家及周围区域扩大至学校。 尺度 大尺度的距离将人与人之间、人与事之间的距离加大了。重视人的户外交往空间就是要创造适宜的交往场所。从传统的街巷与现在的街道相比可以看出交往的差异。从尺度上分析，街巷的宽度＜３ｍ时，容易形成面对面的亲切交往；５～６ｍ时过往的行人也易形成交往；１０～１２ｍ时，街道两侧的行人就很难形成交往；当２５～３０ｍ的机动车道行人已失去了交往的可能性。 交往空间策略 多层应每层设置一个小的共享空间。 高层则应每四层拥有完整一层的共享空间，因为高层住宅比多层密度大，回避社交的倾向明显。这样可以将高层的隔离感消除，同时满足了老年人及儿童这些特殊群体的需要。 扩大楼梯平台深度 设置入户花园 扩大单元门厅面积 底层架空 高层建筑交往层 屋顶花园 现代概念交往空间 国外ACRE社区的共享思想，在住宅设计上每幢住宅由六户人家组成，每户都有完备的住宅空间，另外六家又共同拥有一个大的起居室和厨房。这一方法有助于在确保私密性的基础上，使人们共享一些公共空间和公共设施，以方便住户问的交往。在社区整体的规划设计上，大家共同享用一个大的社区公共屋，公共屋内设置了餐厅、厨房、储藏室、壁炉室和电脑房等，人们在这里可以从事很多日常活动，共享很多设施。同时在社区室外开辟果园和农田，鼓励人们亲手耕作，这样在劳作的过程中增加了人与人之间的交往。 丹麦的“太阳与风” 社区则采用了共同参与的设计思想。该社区的建设一开始就由居民自发讨论商议，在以后的规划和设计以及入住后的管理中居民也始终参与。这样自始至终的参与使邻里之间交往亲密，令整个社区富有人情味。 开放式、层叠式的公寓兼花园概念性建筑物将来可能设置在贝鲁特的中心市区。 这种层叠的空中花园式公寓的设计好处是大家都可以享有丰富的外露空间，可以开心地和阳光玩游戏！并且，它的设计理念也是包括充分吸收太阳能、对流的空气等，为你提供舒适优越的居住体验。 国外居住社区中提出的“ 共享” 思想(sharing) 理念构想 共同参与思想 理念构想 公寓花园 理念构想 * 调查数据 社会现状 传统建筑中的交往空间 交往空间的营造策略 现代概念交往空间 社会现状 在早期居住环境中，室内交往空间便随着人们的居住行为和交往行为发展起来，北京传统民居中的四合院、福建的土楼以及我国特有的里弄街巷弥漫的浓郁人情味，就很好的体现了交往空间中的人居文明。数量有限的住户、划分明确的建筑格局、高使用频率的交往中心、合理的尺度和适度的私密性都为现代室内交往空间设计奠定了基础。这些交往空间的出现，不仅维持了居民正常的生活机能，还满足了人在无意识中的社会需求。 传统建筑 传统建筑 现代建筑的概念尝试 巷 庭 中国传统聚落中广场空间通常是由村头街巷交接处或居住组群之间，分布的大小不等的节点空间构成。广场往往是村镇中公共建筑外部空间的扩展，并与街道空间融为一体，构成一定容量的外延公共空间。 传统建筑 空间节点 传统