对中国特色农田水利现代化的几点认识精选.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * 2。 节水防污型农田水利系统组成 * * * 4-2 田间排水草沟（第二道防线）减污作用 江苏观测试验的田间草沟降污效果 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * 湖北荆门观测试验的田间草沟降污效果（2009） 8月2日至16日6次观测平均值。 沟首至沟尾距离230米。 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 污染物类别 TN TP 平均浓度 （mg/L) 沟首 沟尾 2.044 1.667 0.172 0.109 总量 （g） 沟首流入 沟尾流出 435.9 271.2 36.6 17.7 去除率（%） 37.8 51.6 * 4-3 小型人工湿地（第三道防线）减污作用 2006～2009年在桂林和荆门的观测试验，初步成果为，水流经过湿地： 总氮除去率为35%～52% 总磷除去率为27%～35% 我国以及国外许多报道的结果也与这些资料接近。 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * 人工湿地降污作用 试验观测地点 TN除去率(%) TP除去率(%) 云南滇池流域 35.5 24.4 云南呈贡县 76 山东日照市 38 美国马里兰州、伊利诺伊州、衣阿华州综合 68 43 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * 美国俄亥俄州两个农庄“地下排灌—湿地—蓄水塘库系统”降污效果 2001~2004年4年水的平均浓度（mg/L） 硝态氮NO3N 总磷TP 湿地进口 湿地出口 1.87 0.45 0.52 0.29 降低率% 76 44 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * 人工湿地防污综合效果: 对总氮和总磷降低率分别为35%～70%和24%～76%。多为40%～60%，平均为50%左右。 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * 4-4 骨干生态沟系防污降污作用 （1）桂林试验站观测结果 生态沟沟长68m、宽3m、深0.5m，主要种荷叶。2008年早稻季节(5月10日~7月14日)每隔6天观测一次，共测13次，观测成果平均值为如下： 水中污染物质含量(mg/L) 污染物 入沟处 出沟处 削减(%) 总氮 3.41 2.80 17.9 总磷 6.70 4.25 36.6 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * * （2） 武汉环境科学研究院试验成果 2006年试验，沟长60m、宽4-6m，深0.5m种水生植物，设隔离膜(防浮游物)，总氮含量减少30%，总磷含量减少10%-20%。 根据国内外报导，生态沟的除氮磷效果多在15%-30%范围内，视沟长、沟结构、沟中植物以及水流特性而定。 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * 4-4 四道防线的综合防污减污效果 第一道防线：采用合理的田间灌排技术，去除氮、磷20%～30%。 第二道防线：水经过田间草沟，可减少氮磷15%～20% 第三道防线：湿地净化作用，去除氮、磷40%～60% 。 第四道防线：水经过骨干生态沟，可减少氮、磷15%～30%。 总之，在水稻地区，采用“排灌湿地—人工湿地综合系统”和田间节水技术，经过四道防线可以去除水中氮、磷约70%～85%，从而有效地降低水污染，保护水环境。 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * 4-5 四道防线的综合节水增肥效效果 第一道防线：田间节水灌溉与控制排水，节水20%-40%，提高肥效20%-30% 。 第二、三、四道防线综合：由于湿地与生态沟净化了水质，使大量回归水可再度利用，按50%的回归水被利用计，可再节水20%～30%。 四道防线综合可节水30%～50%，增肥效20%～30%。 4 第二套措施（第二～第四道防线）——灌排沟渠—小型湿地综合系统及其防污作用 * 谢 谢！ * 问题现状及其重要性的调查与分析 造成人畜伤亡责任的法律问题 预防人畜伤亡的技术与设施 防止灌溉工程引起的人畜伤亡问题 * 美国国家水科学与技术理事会 （归美国科学院、工程院所属的国家研究委员会管辖） 2001 《21世纪水资源研究的问题》 * 三方面问题 一、可用水 二、水资源利用 三、水资源管理体制 * 一、可用水 1、了解—