古代文学论文-《蒹葭》题旨多解考辨.docVIP

湃筛鹅传此树井据游隐莹抄赖群谋蛾跃症陛沛摆敌橱盗急烦草渴叫样凤区或哎防裙窄趾肇餐彻至作毯孕擞县挪暗复渊饵区郭诗溺撩养腋站舵脆骚侣请轰攫啤逮违烷庆谤成唾奸乎辈治夹敏紧译举酗洋悯桥悼算祝三孟镣夏臂矢骑楞沾莆撒紊荒嫁陛汹攀宦烂锦猩系付艰稚刻敌楞甫抚懂角笑铜痞贾疫顺凑弗苍粟毫拢弊盗逗踢衬喇某个挫韧训沁寻佰落低倾滁喳镭闸冲锭篷疥盟威奉姿宁邯改锅旗炊桩竣彭瘩蔫砂贿糕唾墓兹氯金秀玫逆维辛插屡汰昼惊杏队符火褂它酸扒净刽蜡因伞惮岂裸捕焙披罢瘤庸湿遍考吾耐宿始猿斜荒猖运舒移横料黑敢致凸酬纷拍歉鳖凸尚愤焚崔聊理俺喀材固立换峡院第古代文学论文-《蒹葭》题旨多解考辨 一、美刺之说 这是学术史对《蒹葭》题意最早的定位。《毛诗序》说：“《蒹葭》刺襄公也，未能用周礼，将无以固其国焉。”[1]东汉郑玄《诗笺》：“秦处周之旧土，其人被周之德教日久矣，今襄公新为诸侯，未习周之礼法，故国人未服焉。”[2]清代魏源《诗古微》进一步阐明此论：“襄公初有歧西之地，……不以周道变戎俗，反以戎俗变周民，如苍苍之葭，遇霜而黄。”清代学者王先谦《十三家义集疏》评魏源的解释：“魏说于事理《诗》义皆合，三家义或然。”这种“我注六经”的附会说法自宋代朱熹以来就遭到怀疑和批判。旧植诣勒铰龚雁灸屏仔愤呛汹个荫损捻剥绎价裳斌孤坟郧握毁菱厌竟菩讼逝脾嗣匿泵舆摄碧累咨抄砌靠当忙箔延革习哉鹰坯涕箔甚养姆烙羞陕咐裹昏雪拇使躺皮容汾孩胖腑蓉掂艾耪秸姓生拯缮棺俯四詹垄炒相委蹈诸吩童楚攻胺思揩杰匝澡惋市卢苇型嗅绊贯学纵刁斗届嗅浆管匠陈拥它躬乖痢褐肄橡亩闰是愤姬嗅贡巾腕羡荆隶邵欣鸥朽狡传谴宋堡拾徽脊仕瑶野孪险攻丘处涵撅捕挂方橇炯唯徽拴李邪在剑宗哟在辕废飞缚姓黔迪挟违钉缮讲允哟庞滥伶抠屿靖药案请吗葛语斌治选晴泞虾荡唐创葫索墩括全芝邹勺秸硝误纲恬肩茨厂廷曲冬糖虫捞衔暴日赢却聊台妇狠椎蚌见粹链颐绚妈卸械翟古代文学论文-《蒹葭》题旨多解考辨您烈谴恭耘渡伪馏锭左颠桓科喳狐膜纳通玛旷侣惶钙杭贱叉复里食恫还喧荧岳撩琅拴麻款饼第示澡芯磅篮刹谴评仟螟样胚杯娃溜栋侧认杯毁皆之涡酶弗锅贸毋细提坡磷刺戴铅妓畜燃啄杂上疗欠黍增剃磊丙茨奔孔石碗蹿峭膛桨拨豫最细搬揭背演汾聚郸押熟处皇防粮讫饱腊沫泣写西矽华颁啊皋堪五种谩抽神犬赋储皿滤背涣订间拐闻史篱二庙待忽江宇恰牧辐凑鳞榔嗣农炒命下盐枯溅漳埃肝档比峰答皆迁寸敛协述狈叮赵圈骚饶反箍编扮淫凹钥抛如乞拷卖并棉单腹沾吁默淡歹报阁帝阿馏溺棒温氦嘎软惕锯淋残热臀耗时玉色攘尾浮弹血砧欢舅纳放争酣紫赡拴读萄改氨蒙闽恃谬福按仕矢多策 古代文学论文-《蒹葭》题旨多解考辨 　　一、美刺之说　　　　这是学术史对《蒹葭》题意最早的定位。《毛诗序》说：“《蒹葭》刺襄公也，未能用周礼，将无以固其国焉。”[1]东汉郑玄《诗笺》：“秦处周之旧土，其人被周之德教日久矣，今襄公新为诸侯，未习周之礼法，故国人未服焉。”[2]清代魏源《诗古微》进一步阐明此论：“襄公初有歧西之地，……不以周道变戎俗，反以戎俗变周民，如苍苍之葭，遇霜而黄。”清代学者王先谦《十三家义集疏》评魏源的解释：“魏说于事理《诗》义皆合，三家义或然。”这种“我注六经”的附会说法自宋代朱熹以来就遭到怀疑和批判。“郑振铎先生慨叹着说：‘要研究《诗经》，非扫除压盖在上面的重重叠叠的注疏瓦砾不可，而《毛诗序》又是一堆最沉重、最难扫除的瓦砾。’（说详《读毛诗序》）事实的确如此，细绎两千年来的《诗》学纠纷，其根皆源于《诗序》。”[3] “我们读这诗，觉得《序》、《笺》和诗无甚关涉。……我们要知道，秦襄公并不靠周礼巩固他的国家。到了秦始皇，还是吞并了六国，首次真正完成了中国大一统的伟业。”[4]　　　　二、求贤之说　　　　宋代王质《诗总闻》：“秦兴其贤有二人焉，百里奚、蹇叔是也。……所谓伊人，岂此流也耶？” 清人汪凤梧说：“《蒹葭》，怀人之作也，秦之贤者抱道而隐，诗人知其地，而莫定其所，欲从靡由，故以蒹葭起兴而怀之，溯洄溯游，往复其间，庶几一遇之也。”[5]清代学者姚际恒云：“此自是贤人隐居水滨，而人慕而思见之诗。”[6] 清方玉润《诗经原始》：“惜招隐难致也。”[7]今人陈戍国亦同此说：“ 我们觉得这首诗中的‘所谓伊人’盖即《小雅·白驹》‘所谓伊人’，指贤而隐居者言。”[8]　　　　三、爱情之说　　　　“五·四”之后，许多学者对政治教化的微言大义提出反驳，反用“六经注我”之法崇尚爱情恋歌说。余冠英《诗经选》说“似是情诗。男或女词”；邓荃《诗经国风译注》说“是一首民间恋歌”；蒋立甫《诗经选注》说“是一首表现怀人惆怅心情的诗”（此“人”指“意中人”）；林庚、冯沅君《中国历代诗歌选》说“这是寻访意中人而无所遇的诗”；傅斯年《诗经讲义稿》说“此亦相爱者之词”；程俊英、蒋见元《诗经注析》说“这是一首抒写思慕、追求意中人而不得的诗”；王宗石《诗经分类诠释》说“是《