- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
长期定位施肥对太湖地区稻麦轮作土壤酶活性的影响①.PDF
土 壤 (Soils), 2008, 40 (5): 732~737 ① 长期定位施肥对太湖地区稻麦轮作土壤酶活性的影响 唐玉姝1,2 1 1* 2 1 3 , 慈 恩 , 颜廷梅 , 魏朝富 , 杨林章 , 沈明星 (1 中国科学院南京土壤研究所,南京 210008 ; 2 西南大学资源与环境学院,重庆 400716 ; 3 农业部苏州水稻土生态环境野外科学观测试验站,江苏苏州 215001 ) 摘 要: 对太湖地区 25 年长期定位试验田的稻麦两季土壤酶活性进行了测定分析。结果表明,麦季不同施肥处理间的 5 种土壤酶活性变化没有明显的规律性;无论是仅施化肥还是施有机肥加化肥,稻季 5 种土壤酶活性的不同肥料配比处理之间绝 大多数均无显著差异;成对比较显示,稻麦两季绝大多数相同肥料处理的酶活性之间没有显著差异,仅有稻季猪粪加氮磷钾全 施(MNPK )处理的酸性磷酸酶活性极显著高于麦季。分析差异不显著的原因,可能与经过多年的长期定位培肥,土壤储积酶 已经达到“饱和”水平,因此不会对外源肥料的施用产生显著响应有关。 关键词: 稻麦轮作;土壤酶;长期定位试验;水稻土 中图分类号: S154.2 土壤酶活性与土壤诸多理化指标及生物性质相联 沉积物发育而来的微酸性重壤质黄泥土,该土壤占太 系,能够较全面且灵活可靠地反映出土壤生物学肥力 湖地区耕地面积的 86%。试验开始时(1980 年)0 ~ 15 质量变化和判别胁迫环境下以及人为扰动下土壤生态 cm耕层土壤的基本理化指标如下:pH 6.7 ,体积质量 [1] 3 系统的响应机制 ,在一定程度上比静态的土壤理化 1.26 g/cm ,有机质 24.2 g/kg ,全N 1.43 g/kg ,全P 性质更有实际意义。但其容易受到施肥,耕作方式, (P O )0.98 g/kg,速效P (P O )8.4 mg/kg,速效K 2 5 2 5 土壤物理、化学性状等的影响,而长期定位试验可克 和缓效K分别为 127 和 237 mg/kg [10] 。有效态B 、Cu、 服一些不稳定因素[2] ,能系统地研究土壤肥力演变和 Zn 、Fe分别为 0.21、4.91 、146 和 129 mg/kg。 肥效变化规律,也为深入研究不同措施对土壤酶活性 1.2 试验设计 影响及其机理提供了基础,具有短期试验不具备的解 试验为两因素随机区组设计,A 因素有两个处理, 释与回答问题的潜力[3] 。自 20 世纪 20 年代,国内外 即只施化肥区(C )和有机肥(猪粪或豆饼)加化肥区 - 学者[4 9] 已经对长期定位试验土壤酶活性进行了很多 (M )。B 因素有7 个处理:不施肥(0 )、单施 N 肥 研究,且主要集中在施用化肥或有机肥及其配比、不 (N )、N 肥加P肥(NP )、N 肥加 K 肥(NK )、P 肥 同轮作方式、土层深度或作物生长周期等对单一或几 加 K 肥(PK )、NPK 3 种肥料全施(NPK )、N肥加稻 种土壤酶活性的影响。稻麦轮作是两个截然不同土壤
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)