09斗鸡博弈-狭路相逢策略 .pptVIP

——探询基本的问题 两虎相争，必有一伤 鹬蚌相争的困局 攻击的仪式化 把对手变成朋友 学会见好就收 斗鸡博弈的应用 两虎相争，必有一伤 两只骄傲的斗鸡狭路相逢，每个斗鸡都面临着两种选择：退缩进攻 结局 一方退缩下来，没有退缩的取得胜利，退缩的一方颜面尽失 双方都退缩，打成平手 两只都进攻，两败俱伤 斗鸡博弈模型 斗鸡博弈模型分析 如果博弈存在均衡点，那么均衡点是可以预测的，如囚困博弈 如果博弈存在一个以上的均衡点，结果就无法预测 斗鸡博弈存在两个均衡点：一方前进，另一方后退 斗鸡博弈描述的是两个强者的对抗，研究模型的意义在于：如何能让自己占据最大的优势，力争到最大的利益，确保损失最小 设想一下： 两大高手比拼内力，每个人都欲罢不能…… 鹬蚌相争的困局 蚌方出曝，而鹬啄其肉。蚌合而钳其喙。 鹬曰：“今日不雨，明日不雨，即有死蚌。” 蚌亦谓鹬曰：“今日不出，明日不出，即有死鹬。” 两者不肯相舍，渔者得而并擒之。 《战国策》 唐朝“李牛”之争 在藩镇和宦官夹缝中，唐王朝又出现朋党之争，使唐王朝的命悬一线…… 9世纪20年代后，唐朝中央政府的高级官员分裂为两个政客集团，一称“李党”一称“牛党” 牛党的首领是李逢吉、牛僧孺、李宗闵,李党的首领是李德裕、李绅,故史称牛李党争。这次派系斗争从其酝酿到结束，约四十余年，是中国封建社会历史上一次有名的朋党之争。 故事回放 唐宪宗元和三年（808），牛僧孺、皇甫湜 、李宗闵三人对策时痛诋时政，宰相李吉甫（德裕之父）大为不满。因此宪宗将考官和审查考卷的翰林学士免职贬官，牛僧孺等三人也不予重用。事后颇有人上疏为牛僧孺等鸣不平。宪宗又于同年出李吉甫为淮南节度使，初步形成两派对立的形势。元和年间两派争论的焦点是如何对待藩镇割据。宰相李吉甫、武元衡、裴度等主张武力平叛；另一派宰相李绛、韦贯之、李逢吉主张安抚妥协。由于宪宗和当权宦官支持前者，因此，主战派得势，反对派则利用舆论与之抗衡。李吉甫死后，主战派的中心人物是裴度，反对派的中心人物是李逢吉。 长庆元年（821），进士科考试中， 前宰相段文昌向穆宗奏称贡举不公，翰林学士李德裕、元稹、李绅也都说段文昌所揭发是实情。李宗闵等人都因此被贬官。从此“德裕、宗闵各分朋党，更相倾轧，垂四十年”。双方各从派系私利出发，互相排斥。 此后在穆宗、敬宗、文宗三朝，除去大和九年（835）甘露之变前夕，牛李两党都被当时掌权的李训、郑注排斥朝外，大体上是两党交替进退，一党在朝，便排斥对方为外任。 开成五年（840），文宗死， 牛党和他们依靠的宦官所支持的继承人未能继位，另一派宦官拥立唐武宗即位，牛党失势。李德裕自淮南节度使入为宰相，开始了李党独掌朝政的时期。李德裕虽在会昌年间讨平泽潞叛乱、破回鹘、废佛教等几个方面作出成绩，但他独断专行、排斥异己的作风不但为反对派所憎恨 ，也为宦官所不满。会昌六年（846）宣宗即位。宣宗早就厌恶李德裕，即位之后即贬之外任，李党纷纷被斥。牛党相继入相，牛僧孺、李宗闵也被召还朝（李宗闵不及还朝即死）。李德裕被贬为崖州（今海南琼山东南）司户，死于贬所。牛李两党之争终于以牛党获胜结束。 史学评说 关于牛李党争的性质，中国史学界有分歧意见。已故著名史学家陈寅恪先生认为牛党代表进士出身的官僚，李党代表北朝以来山东士族出身的官僚。他们之间的分歧不仅是政见不同，也包括对礼法、门风等文化传统的态度之异。大体上认为牛党是新兴的庶族地主，而李党则是没落的门阀世族。另一种观点则认为牛李党争的焦点在于对待藩镇态度，是主张强硬政策与妥协政策的分歧。又认为李党主张革新，牛党因循守旧，所以李党是进步的，而牛党是守旧的、反动的。 两党争斗的数年间，人事变动及其复杂。几乎每年都要发生一次“轰然而至”和“轰然而去”的浪潮。 李党当权，则李党党羽弹冠相庆，全部调回中央任职，牛党则扫地出门。反之亦然 832年，牛僧孺被迫辞职，李德裕入朝后，出现了一个能使双方和解的机会，身为牛党的长安京兆尹杜棕向李宗闵建议：由李宗闵推荐李德裕担任科举考试的主考官，李宗闵不同意。 李德裕出身士族，虽恨透了科举制度，并故意炫耀自己非进士身份，但内心何尝不羡慕呢？ 李宗闵没有这种智慧，杜棕退而求其次建议由李宗闵推荐李德裕担任地位和宰相相当的御史大夫 李宗闵勉强同意，杜棕就去通知李德裕。李德裕得知后惊喜不已，感激的流下眼泪，连连请杜棕转达对李宗闵的谢意 然后，李宗闵没有这种胸襟，中途听从给事中杨虞卿的意见，变卦了 李德裕认为自己受到戏弄，怨恨更深，和解的机会一去不返 从此，每个党派都“宜将剩勇追穷寇” 驴子式的胜利 一头自以为很聪明的驴子老爱和主人抬杠.有一次,它驮盐掉进了河里,河水把盐化了,驴子觉得轻了许多,非常得意.以后它每次担货都死活要往河里走,主人都拼命地把它拉回来.驴子很不高兴,认为主人