旅游地的保护和开发研究 ——安徽古村落.docVIP

旅游地的保护和开发研究 ——安徽古村落 近来，随着旅游业的新经济增长点地位的确立，许多旅游地把旅游业列为主导或支柱产业，优先发展旅游项目，加大旅游开发力度，这一方面促进了当地经济发展，但另一方面也产生了一系列问题：如对旅游资源掠夺开发的短视行为，旅游地的粗略式管理和旅游建设的病态膨胀等。这些问题的出现迅速地损害了旅游资源的可再生性，破坏了旅游环境，降低了旅游质量，造成了景观衰退乃至产生诸如湖南武陵源景区由于泛滥建设而被世界遗产委员会黄牌警告并勒令纠正等问题，使可持续发展战略面临着越来越严峻的挑战。 造成这些问题的原因固然很多，但从理论认识角度看，主要在于：(1)对旅游地资源缺乏系统认识。这种缺憾往往又导致对旅游地资源的可再生性、可创新性的片面理解；(2)在处理旅游地资源的保护和开发行为上缺乏较为客观、合理的衡量体系，以至在其演进过程中理论导向性不足，导致其非良性发展。诸如有关专家所说，可持续发展是一个动态观点，是一种发展目标或发展哲学，它的实现依赖于某些具体的方法、途径和措施。而这本身就是一个新的课题。为此，笔者试选择了2000年底被评为世界文化遗产的安徽古村落（宏村、西递）作为实证案例来分析上述的一些问题和关系。 　　2　旅游地系统下的资源分析 　　21.1旅游地资源的系统观 系统广泛存在于自然、社会和人类思维中，我们可以运用一定的方法、措施，将系统各要素按一定的目的加以调整、组合，使之成为一个协调性更高，更有效益的有机整体，并且又可以通过对系统外围环境的分析，增强系统的自适应能力，使之具有更为理想的功能，从而缩短系统的自组织发展进程或者使系统按照更符合需要的方向和阶段发展。这就是系统论应用的核心。对旅游地资源来说，可以认为是在现实条件下、一定区域内，以旅游吸引力为核心，以保护、开发为手段来获取发展的具有较稳定结构和功能的多因素组合系统。系统所包含的因素主要有构成旅游核心吸引力的自然人文景观、社会生活空间环境及其中的文化事象，也包括本身成为吸引力因素或伴随旅游资源存在的生态环境、社区居民及其活动事象以及旅游服务和接待设施、旅游经营管理部门和服务人员等因素。 旅游地资源系统具有本土性、开放性（资源和游客互动带动了人流、价值流和信息流）和整体性（具有吸引向性和提供吸引力的所有因素组合）等性质。将系统因素有机组合，使其具有某种吸引向性，从而形成各种旅游产品。但是这些要素组合并不是随心所欲的，各要素间存在结构维系关系，其调整、组合具有某种规律性，一旦打破这种关系或规律性，就会导致诸如引论中的一系列问题，从而影响了整个系统的优越性或协调性，不利于系统的发展。 在旅游地的发展中，对系统各因素的调整组合过程亦即旅游地资源的保护和开发过程，其发展的本质就是系统地从一种状态走向另一种状态的合于运动规律的过程。在此过程中，系统协调性可能更高，系统运动产生的效益可能更大，旅游地处于开拓成长、成熟的良性发展过程；相反，则可能处于衰退、消亡的非良性发展过程。笔者认为，旅游地系统的发展过程集中体现在它的两个核心变量上，即保护和开发上，那么旅游地发展状况的衡量标准也就在保护、开发两个状况指数上（见3.1.2的状况指数分析）。 　　2.2　旅游地资源系统的外部环境分析 旅游地资源作为一个开放系统，其发展不仅存在于内部各因素的调整和组合中，而且还受外部环境，即旅游地外来因素的影响。为了能更客观地反映旅游地资源的保护和开发状况，更好地把握旅游地的发展规律，提高系统的自适应能力，有必要对系统外部环境进行分析。 笔者认为，作为指导旅游地建设和旅游资源发展方向、决定旅游服务和接待设施要求的客源市场，即来访游客是最主要的外来因素。他们所具有的社会背景文化、思想观念、生活习性和旅游行为将给旅游地带来各种影响。除此之外，外来因素还包括外来旅游投资者及其他们的投资观念、商业行为，以及围绕旅游活动开展而运转的人流、物流、资金流和信息流等因素。在一些旅游地发展前期，由于只注意到旅游地资源对游客的单向吸引力而进行单向开发，没有顾及到系统内外因素的协调，从而造成某些人造景观的泛滥建设而客源市场狭窄、或主景区超容量运转而产生严重后果等一系列发展“错位”问题，造成资源的较大损失。 由上述认识出发，安徽古村落（宏村、西递）作为世界级旅游地，系统内外因素应包括：(1)古村落、古村落文化景区所特有的古建筑文物、村落民俗文化事象和村落环境；(2)古村落为游客提供的设施和劳务；(3)旅游产品经营、景区管理和环境维护等行为因素；(4)古村落所吸引的客源市场和外来投资等外来因素。 　　表1 古村落旅游地保护状况分析模型（模型一） 附图{图} 根据对古村落旅游地系统内外因素的分析，其保护和开发应包括以下4个方面： (1)建筑、文物等景观实体的保护和开发，主要指古村落中的民