母猪使用年限的度量.pdfVIP

母猪使用年限的度量 Sow Longevity Measurement 著者:John Deen 译自:2003 Allen D.Leman Swine Conference 译者:刘小红 对母猪使用年限的鉴别和管理度量存在一些误区，该指标看起来是人人皆知的变量 之一，但当前的目标常常忽视它。传统的观点主要注意淘汰率，过去我们也曾争论 它是很难管理，常常是一个模糊的度量指标。相反地，尽管淘汰或死亡的年龄是最 容易解释的变量，但它未考虑生产性能，因此有一定局限性。 为了对母猪使用年限进行评价，首先必须清楚为什么要重视该变量。我的观点主要 包括： • 福利上考虑。尽管可能有争议，非常明显地，在猪场母猪寿命长短不是福利 考虑的指标，可能更多地考虑淘汰和死亡的原因。很显然，淘汰和死亡会降 低母猪使用年限水平。使用年限水平的降低常常是与死亡率（包含一些疾病 过程）增加相关，淘汰常常是由于一些疾病，尤其是跛脚是引起。增加这些 考虑，使得运输和销售体系比肉猪营销体系更复杂和冗长。 • 经济上考虑。种猪的更替成本不断地提高。引进、驯化、隔离和初次配种比 保持场内母猪更贵、具有更大的风险。淘汰数量也是平衡母猪栏容量和生产 水平，它是管理母猪群的主要成本之一，也是最不稳定的成本之一。 • 后勤上考虑。淘汰是不固定的，常常是不同周、不同季节均有变异，淘汰原 因和程度也不一致。这一点我们以前也曾报道，它不仅是后备母猪供应的函 数，而且由分娩群到分娩群在群体角度上的差异导致高度变异。 • 员工积极性上考虑。淘汰，尤其死亡也是员工积极性的考虑。母猪淘汰需要 额外的劳工，常常是用手进行，此外引进新母猪也需要额外的劳工。然而， 最主要考虑是简化这类劳工费用和有效地管理能力的负担。 因此，什么才是反映母猪使用期限的理想指标呢？或许需要考虑很多因素。首先在 经济上年青母猪的使用期限比年老母猪显得更重要。换言之，淘汰一头第二胎的母 猪比淘汰一头第八胎的母猪要考虑更多因素。相应地，保持一头年青母猪比一头年 老母猪显得更必要。 其次要强调生产性能的重要性。如果希望降低母猪死亡率，我们不是简单地考虑分 娩母猪，而是分娩过程——猪场母猪死亡的主要诱因。母猪保持在于这些母猪仍保 持良好的生产力。如果看看淘汰的原因，窝仔数是相对不重要的考虑因素，繁殖上 淘汰最主要考虑增加分娩间隔的因素。因此，胎次常常是一个很好的度量使用期限 的指标，但不是即时指标。 第三是要考虑当前适用的指标可能无法指导生产者作出正确的淘汰。我们常常强调 繁殖性能的复发情，表面上看起来，根据个体胎次记录有多个原因要淘汰，繁殖理 由常常是不可信的。当分娩率较低时，这种“三次复发情即被淘汰”原则导致大量 母猪因繁殖问题而淘汰。图1 显示我们作出的估计值。 为此，我们可规纳出许多表示母猪使用期限的历史指标。第一个为最简单的即胎次 或淘汰年龄。由于较老母猪保留，导致平均胎次或年龄的增加。这些老母猪较低的 性能影响到生产成绩，尤其是出生重和哺乳力的变异。类似地，老或生产力低的母 猪的保留控制了淘汰率。尽管这些措施是不可接受的，但有限的后备母猪供应导致 这种低效率的胎次结构。 真实指标应包括母猪应该保留和不保留的鉴别方法。图2 反映了许多猪群不同胎次 淘汰率的分布情况。当然，最大胎次的母猪淘汰率最高。令人不解的是零胎次母猪 的淘汰率高于2～6 胎，它是由早期胎次淘汰率高度变异所引起。 这里反映了二个问题，第一是在比较猪场时，早期淘汰率是可控制的。第二是非繁 殖性因子不应在早期胎次淘汰中涉及，但我们经常见到类似报道。耐久力可能是考 虑的一个因素，后备母猪的发育对早期胎次成活有快速的影响。 根据我们的观点，度量母猪的指标应强调早期胎次的成活率。早期胎次母猪淘汰的 原因应与其它母猪有所不同，也就是说，早期胎次母猪的淘汰应有自身的指数。 目标指数应使早期胎次、第二胎或第三胎分娩被淘汰的猪群成比例，并强调保留群 体中最有价值的个体，使它们的指数较高并容易被保留。当一头老母猪整个生命 周期保持高产并被淘汰应被视为成功，淘汰指数的计算应时刻进行。相反地，低胎 次母猪的保持力降低了其在群体中