走出误区的设计打造高品质DAC.docVIP

走出误区，设计打造高品质DAC???????????????????????????????????????????????? DAC解码器（下简称DAC）已日渐在国内的DIY朋友中流行起来，日常不少朋友曾问及笔者，用什么的芯片好，各个D/A芯片之音的音色有何分别？似乎大家都是认定，决定一台DAC的音质的因素是D/A芯片，其实这是一个较大的误解！笔者认为，导致音质的最大差距并不是在于D/A芯片，也不是用了什么二次锁相环电路，而是模拟输出电路与电源的供应！这可能会令不少人感到惊讶，因一直来所宣扬的都是说影响DAC品质的是D/A芯片，时基抖动等，对于模拟电路及电源稳压部分重要性甚少提及，这样也给不少人一个信息：用好的D/A芯片就会有好的音质。事实上，在同样档次的外围电路下这是正确的，但在笔者多年来亲手做过的DAC为数不少，多种常用的D/A芯片也做过了，对芯片的对比的机会也多，发现用设计良好的晶体管电路作输出的PCM58可以好于用运放输出的PCM63P-K。 对笔者说，DAC是属于数字产品，重点应在数字部分上，应在数字部分下大功夫，如加入二次锁相电路，模拟电路应属其次！其实，之所以用数字方式来处理音乐，就因为其失真度低，而音乐最后还是用模拟电路来放大再输出，再者，看看国产的千元级的DAC也用上了PCM63P-K作D/A转换，而几十倍价钱的进口DAC也可能是用PCM63的，但两者的音质差别之大却是无法形容，这时总不可以说国产的DAC中用的PCM63P-K比进口的DAC中的差太远吧，而究其原因，两者最大的差异在于模拟输出电路，这才是进口高档DAC与国产DAC的最大分别。进口高档的DAC往往使用了极为复杂的晶体管输出电路。 笔者曾机缘巧合得到一片富士通的锁相模块，尝试过在一台DAC中加入二次锁相环电路，效果比一般的锁相电路好，但结果，提升也并不大，还不如将输出的NE5532换成OPA2604的分别大，原因会是现在的DIR芯片的性能已相当不俗，与以前的YM3623之类的相比，其内部时钟锁相电路性能优异，令时钟的稳定性提高了不少。当然，用二次锁相电路再提高时钟稳定性会更好，但并不是所有的锁相电路都能比CS8412内部的好，一个优良的锁相电路的成本也不菲，且元件难觅，倒不如将更多的资源放在其他效益高的方面。（上述的富士通模块在以后也再没有找到。） 一直来笔者都钟爱于PHILIPS的TDA1541A与DAC7（TDA1547，此DAC的制作有机会再另文介绍），可能是个人的主观偏见,也因PCM系列的多BIT? D/A通常有LSB与MSB这两个调整端子,而笔者没有仪器去对此进行准确测试，未经调整会对D/A的转换精度有一定的影响，使PCM系列的芯片没能完全发挥,其他一些24BIT精度的1BIT的D/A芯片,声音又过于冷薄。 笔者认为这TDA1541A与DAC7这两个IC是设计相当完美的，DAC7相信不少朋友会认同，TDA1541A可能会有异议了，因其只是一个16BIT的早期设计，距今有二十年的历史了，但试想以PHILIPS这个开创CD机的钜子来说，TDA1541A是其多比特中的最好的D/A芯片，一直用了多年而没有推出更高级的多比特芯片，出于商业理由，如果不是一个完美的芯片的话是不会这样做的，各位不见PCM系列的D/A芯片出了一个又一个？ 计师K。I。谓TDA 1541A：“这枚晶片其实是近乎完美的设计，只要其余线路配合得好，分分钟比任何24 bit晶片还要靓声。CD机重播余韵精细度不够是因其数码系统只是在一特定动态范围内工作低过最低数位（LSB或LSD）和高过最高有效数位（MSB）的信号，都不能馈入数码系统内，因为低过LSB的信号无法推动解码器，正是余韵在中途猝然消失的原因，高过MSB的会使解码器出现与音乐无关的怪声及高频剌耳现象。TDA 1541A采用一聪明作法，在LSB上注入了2至3dB的噪音，作用是使最弱音信号的电平混合了噪音电平后提高了2至3dB，避免触及LSB的危险界限，令CD的余韵听起来更畅顺通透自然。” 所以，笔者在平时帮朋友做DAC时会按朋友的要求使用PCM63，1704之类，当下决心更换自己所用的DAC时，依然选用了TDA1541A。在开始设计时，选定的工作方式为经典的四倍取样电路，与SAA7220P/B搭配，在之前已对比过将TDA1541A工作在八倍取样与无数字滤波器的NOS方式下的音质表现，感觉还是四倍取样最好，八倍取样时的动态凌厉，音色稍显清丽，而NOS方式时，中低频醇厚，但高频却表现不佳，如设置模拟滤波电路的截止频率高，则高频显得稍硬，与中低频难于熔合，如设置截止频率低时，虽然可以与中低频熔合了，但又觉得分析力不足，最终，还是在四倍取样时音质最为平衡，全频过渡自然。 至于D/A芯片出来后的I/V转换电路，用有源方式时会渗入