西汉王朝藩属体制建立和维系.docVIP

西汉王朝藩属体制的建立和维系 李大龙--《学习与探索》2005年03期 公元前221年，秦始皇建立秦王朝，不仅实现了对中原地区的统一，也使华夏人心目中的“天下”真正变成了由华夏和“夷狄”构成的二元政区结构。汉承秦制，不仅在中原地区依然采用郡县统治体制，而且为保护中原地区的安定，将周边“四夷”也纳入到了统治范围之内，使其成为拱卫中原地区安全的“藩屛”，称“藩臣”或“属国”。处理和这些被称为“藩臣”或“属国”的边疆民族之间的关系是西汉构筑藩属体制的主要目的，也是其边疆政策的重要内容。西汉创建的这种体制为后代所继承，至清代这些“奉朔朝贡之国”[1]被通称为了“藩属”，中华民族、中国古代疆域就是在这些“藩属”不断“内地化”的基础上形成的，因而对藩属体制的探讨不仅有助于我们了解历代的边疆政策，也有益于解析中国古代疆域的形成规律。 关于藩属体制的探讨还是一个有待为学界重视的课题，[2]笔者希望通过此文对西汉藩属体制的探讨，引起更多学者对此问题的关注。 一、西汉初期藩属体制的建立 西汉王朝的疆域是在秦王朝疆域基础上发展而来的，其形成和发展过程大体上经历了三个阶段：汉高祖至武帝初期的初步形成时期、武帝至宣帝的发展时期、元帝之后至王莽代汉的维持时期。 构筑“藩臣”、“外臣”统治体制，以保证中原地区的安定，早在西汉王朝建立之初即已经开始了，大致到了惠帝、吕后时期，在西汉王朝郡县统治区域之外，已经出现了一个相对完善的“藩臣”、“外臣”统治体系。 司马迁是西汉时期的史官，其所著《史记》中对“藩臣”、“外臣”的用法应该是代表了汉代人的认识。在《史记》中“藩臣”一词共出现了8次，“外臣”一词则出现了5次。从《史记》的用法看，“藩臣”含义大致有四：其一是指周代受封的诸侯秦国；其二是指弱小政权，战国时期韩国对强大秦国的自称即属此类；其三是西汉初期的同姓诸侯王，如吴王濞、中山靖王胜等；四是指边疆民族地区向西汉王朝称臣的政权，如南越、闽越等。从这些指称对象看，“藩臣”在汉代是用来指称接受西汉王朝册封的地方诸侯国，这些诸侯国按照民族构成的不同则主要是汉族内部的诸侯国和边疆民族政权。“外臣”则专指边疆民族地区向西汉王朝称臣的政权，如卫氏朝鲜、南越、匈奴、西域诸国等。由此我们不难看出，所谓“外臣”，实际上其含义也包括在了“藩臣”之中，它只不过是“藩臣”的一种，之所以又称之为“外臣”，主要原因有二：其一是，这些政权都处在边疆民族地区，其统治区域和西汉王朝直接统治区域之间存在“边关”；其二是，这些政权与汉族内部诸侯王和西汉王朝皇帝的关系存在明显的差别。正因为存在差别，所以西汉王朝对它们的要求不同，对此我们在南越王太后的上书中可以清楚地看出来。据《史记·南越尉佗列传》引《正义》载：“太后恐乱起，亦欲倚汉威，数劝王及群臣求内属。即因使者上书，请比内诸侯三岁一朝，除边关。于是天子许之。”可知在南越看来它也是和汉族内部诸侯王即“内诸侯”具有不同的政治地位。 从史书的记载看，西汉王朝初期的藩属体制大致包括两个不同的层次：一个层次是由“藩臣”、“外臣”体系构成的，包括了闽越、东瓯、南越、卫氏朝鲜等政权；另一个层次是由“敌国”体系构成的，主要是匈奴及其所属其他边疆民族政权。 闽越、东瓯是最早成为西汉王朝“藩臣”的边疆民族政权。关于闽越、东瓯和西汉王朝藩属关系的建立过程，《史记·东越列传》载：“闽越王无诸及越东海王揺者，其先皆越王句践之后也，姓驺氏。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。及诸侯畔秦，无诸、揺率越归鄱阳令吴芮，所谓鄱君者也，从诸侯灭秦。当是之时，项籍主命，弗王，以故不附楚。汉击项籍，无诸、揺率越人佐汉。汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶。孝惠三年，举高帝时越功，曰闽君揺功多，其民便附，乃立揺为东海王，都东瓯，世俗号为东瓯王。”从这一记载看，闽越、东瓯的王系子孙是先秦时期越王勾践的后人，早已称王于当地，只是秦王朝统一诸国之后，其王号被废除，成为闽中郡所辖的越人君长。也正是因为如此，无诸、揺率越人参加了推翻秦王朝的战争，其目的之一在于谋求恢复越王的名号。秦王朝灭亡后，由于项羽没有恢复越王的封号，所以无诸、揺率越人又加入了刘邦的队伍，成为了楚汉之争中刘邦可以依靠的重要力量。无诸、揺的附汉，应该是得到了刘邦封王的允诺，所以就有了高帝五年（前202）无诸被西汉王朝册封为闽越王的结果。孝惠三年（前192）揺被册封为东海王，名义上是因为“闽君揺功多，其民便附”，但实际上可能是西汉王朝为削弱东越的势力而采取的一项政策。无诸、揺先后被册封为王，说明东越和西汉王朝的藩属关系已经确立起来，不过有一点是应该引起我们重视的，即东越两政权和西汉王朝的藩属关系并不同于西汉王朝和南越的藩属关系，最明显的一点是南越可以被称为“外臣”，而东越则没有如此称呼。之所以如此，可能和无诸、揺的出身及汉代