《黑镜》剧评.docVIP

#剧评# 英剧《黑镜》 ( Bl ack Mirror )的编剧和导演致以最为真挚的敬意这一简单直接的方式之外，我实在找不到更为贴切地方式来表达自己内心的激越。 有趣的是，一位在美利坚念传播学的好友，她的期末论文之一叫做“ Unintended ?Consequeces of Technology ” (姑且译为：科技的意外吧)。在她下笔之前，我们曾经聊过一阵究竟什么叫“ Unintended Consequences”。如今看来，《黑镜》几乎就是对这一论文题目的绝佳注解。 ? Ep 1. 在更早之前，我们亦曾聊起过BBC?的纪录片How Facebook Changed The World: The Arab Spring。无可否认，sns网站确实起到了极大的助推作用，但仅是这样却并不足以佐证其正当性/?正义性。正如《社交网络》中马克扎克伯格所阐述的那样：他现在所做的，不过是让其成长，而其究竟会成长为什么，他自己也不确定；另一方面，sns网站高企的市值亦并不足证其价值，而只是更多地凸显了投资人的预期而已。 同作为sns的典范网站，?YouTube和Twitter在《黑镜》ep1中所扮演的角色就远非那么正面。在片中，YouTube?和Twitter上的各种回复成为了网络时代的“民意”，首相大人的一举一动也不得不随”民意”的趋势而变，以至于最后不得不走进地狱般的直播间。在这里，ep1并没有像其他B级电影一般去仔细呈现那个极具话题性的场面，而是把镜头缓慢地扫过了广大围观群众的脸，两遍。于是，我们先是看到了美梦成真般的激动和兴奋，然后看到的是噩梦悄然侵袭时的啜泣。 不知是谁说过：美梦成真的那一刻也可能是噩梦降临之时。我并不确定那些渐渐变得悲伤，扭曲的面容是意味着有什么内心的东西被唤醒，还是他们感到了某种东西的坠落；但至少，我们不难兔死狐悲地想到：首相且如此，民何以堪？安迪沃霍尔的名言也似乎可以被更精确地陈述为：每个人都有十五分钟被直播的机会( nomatter it is for or a gainst your will)。 比起后面的ep2?和ep 3，闹剧般的ep 1要短上那么15分钟，这使得它更像是谱曲时定下调性的第一个音符- - -媒介之暗面，而紧随其后的ep 2和ep 3不论其编织与铺陈有多么精巧绚丽，最终也都殊途同归般回复到这一被黑色浸染的注脚。 ? Ep 2. 虽然《黑镜》之编剧的想象力毋庸置疑，可一切也非无本之木，凭空捏造而来。只是，与其说ep2中的虚拟世界与《机器人总动员》中人类飞船里的生活场景有几分相似，倒不如说编剧为我们呈现的更接近于一个彻底苹果化了的世界。我们的工作，娱乐，乃至生活中的每一个细节都通过一个个高度发达的app来完成：我们所需要做的，也就是我们眼下正在做的-- -动动手指，挥挥手臂而已。似乎是嫌这样的类比还不够明显，提供该视觉平台的公司还被命名为nopple (no- apple?)，其间想传达的信息不言而喻。 比起nopple这样的影射，对于选秀的嫁接更是一头撞入我们当下的生活。不论是在我们的现实中，还是ep2的世界中，选秀都已经成为了从一文不名走向一鸣惊人的康庄大道。然而，似乎很少有人去问：选秀的背后，究竟是谁在做出选择？是评委，还是大众？鉴于几乎所有的选秀到最后都号称把决定权交给了大众，那么究竟谁是大众？在有了ep1的前车之鉴之后，参加选秀这一行为本身是否也意味着自身权利的一种让渡呢？又一次，个人意愿需要在媒介的舞台之上直面(confront)大众的意志；或者说，与ep1一样，大众又一次站到了某种个体的对立面上。 在这样的一种近乎于对峙的关系当中，评委的角色十分值得玩味。他们宣称自己只提供意见，并不拥有作决断的权力。然而，评委之所以为评委，则是因为他们了解大众，知道如何取悦或操控大众；所谓的点评，也不过是告诉你该如何包装和贩售自己(的某个部分) - - -他们的所作所为像极了齐泽克口中的电影(参见《变态者电影指南》)：唤醒大众的欲望，把玩大众的欲望，并将这种欲望控制在一定的安全范围之内- - -当评委的这一行为特质被放大到极致时，我们才得以看到在《黑镜》ep2中的生杀予夺- - -讽刺的在于，这一权利亦正是源于剧中那些以复数方式+虚拟形象所呈现的大众。 面对着评委的强势与物质(哪怕只是虚拟的物质)的诱惑，选手的人生抉择早已由他们上场前被要求喝下的饮料名所暗示：compliance，妥协。带着满腔怒火，且未曾喝下规定饮料登台的男主角原本有机会在怒斥评委和选秀的虚伪后，以自杀的方式来对选秀给出一个大写的NO；然而，他所有的愤怒却被评委简简单单的一句话给击碎了：刚才的那一切都是你的表演吧。 那一刻，我的嘴角浮起微笑，全身却汗毛倒竖。我仿佛看到一个隐形的，形状不明的怪兽借着这简简单单的一句话将一个