以重夺余乐里公共空间为例-digitalcommons@lingnanuniversity.pdfVIP

Cultural Studies@Lingnan 文化研究文化研究@嶺南嶺南 Volume 58 第五十八期 (2017) : 不能忽視的記 Article 5 憶 5-1-2017 公共空間與庶民生活的連 : 以重奪餘 樂里公共空間為例 Ka Man CHAN Follow this and additional works at : http://commons.ln. du.hk/mcsln Part of th Critical and Cultural Studi s Commons, and th Place and Environm nt Commons R comm nd d Citation 陳嘉敏 (2017) 。公共空間與庶民生活的連 : 以重奪餘樂里公共空間為例 。文化研究@嶺南，58 。檢自 http://commons.ln. du.hk/mcsln/vol58/iss1/5/ 。 This 文化評論 Criticism is brought to you for fr e and op n acc ss by the D partm nt of Cultural Studi s at Digital Commons @ Lingnan Univ rsity. It has b n acc pt d for inclusion in Cultural Studi s@Lingnan 文化研究@嶺南 by an authoriz d ditor of Digital Commons @ Lingnan Univ rsity. 公共空間與庶民生活的連結──以重奪餘樂里公共空間為例 陳嘉敏 （圖片來源：/forum.php?mod=viewthreadtid=10878 ） 前言 記得小時候的家附近有個小公園，是一眾街坊和小朋友每天共度歡樂時光的地 方。沒有華麗的裝潢，但玩氹氹轉 、「擒鋼架」、爬繩網等已教人樂上半天。 後來公園被圍封整修 ，據聞是對面新建豪宅的發展商提出免費修葺，新的公園 換上膠製的遊樂設施，重鋪了地磚，花槽還換成椰林風格，驟眼看還以為是豪 1 宅的一部分。一式一樣的公共空間，強調整潔有序的空間管理，似乎是現今香 港新建公共空間的宿命。我們對地方的感知和情感來自日常生活內的重覆接觸 （tactile appropriation ） 建構而成，指涉空間和時間兩個維度的累積 。地景 （landscape ）的改變，牽動的不止是物理上的變動，還涉及人類的情感 、生活 習慣和身份認同的改動 。 1根據二零一零年第三屆深水埗區議會，地區設施委員會第十三次會議記錄，主席表示委員會 「原則上不反對由私人住宅發展商無條件為白楊街兒童遊樂場進行整體翻新」，筆者認為此舉 並不合理，發展商可肆意把周邊的公共空間改動為跟自己樓宇相類似的設計，意圖增加其物業 的價格及吸引力。公共空間並不是為發展商服務，此舉亦沒有諮詢公眾。 1 西營盤是香港開埠初期已發展的地區，是其中一處早期華人聚居之地。當中位 於第三街與高街之間的餘樂里，有著如電影《歲月神偷》內永利街的庶民風景， 矮小的唐樓，老人在屋前乘涼，街貓四處晃動 。可是餘樂里並沒有蜚聲國際的 電影背書 ，有的只是香港平凡的舊區生活面貌。二零零五年，市區重建局（簡 稱：市建局）宣布在餘樂里將設歷史文物館及歷史主題公園；二零一零年，重 建餘樂里的工程啟動；二零一六年，大型住宅星鑽 （The Nova ）落成 ；同年， 位於餘樂里舊址的公共空間全面開放予市民使用 。街坊Ronald 坦言，重建後的 公共空間跟社區有著斷層，兩者像沒有關聯的並置存在，2餘樂里的歷史被徹底 抽空。街坊們不甘心，想著以行動喚醒大眾對公共空間的關注，嘗試重新連結 空洞的空間與過往餘樂里的歷史，重構庶民生活的風景。 公共空間除了是政府分區計劃大綱圖內的“Open Space”外，他還有自己的生命、 地方歷史和性格嗎？這篇文章意圖透過闡述街坊組織餘樂里一號在餘樂里公共 空間的行動，解釋公共空間並不只是法律定義上的休憩用地，它還是社會上不 同持份者在不斷角力和辨證下所建構出來的產物。空間的形塑，包括設計及管 理，亦深深突顯發展商及政府的管治思維和對城市的構想 。從餘樂里一號的小 型重奪空間