信息化条件下如何实现以劣胜优.docxVIP

从毛泽东军事战略思想看信息化条件下如何实现以劣胜优引言：信息化战争中，作战双方的对抗从作战平台与作战平台、作战单元与作战单元之间的较量，转变为依托信息系统，将情报侦察、指挥控制、火力打击、综合保障等无缝链接所形成的作战体系之间的对抗。那么，在这种对抗中，以劣胜优是否依然可能？摘要：以劣胜优战略思想是毛泽东军事战略思想的重要组成部分,这一思想正确地阐释并解决了战争中物质与精神的关系问题, 验证了在战争双方力量既定的情况下, 要想克敌制胜, 重在发挥主观能动性, 指引我军由小到大, 由弱到强, 引导中国革命从胜利走向胜利, 达到军事理论与战争实践相结合的最高境界,在现代信息化战争条件下仍具有启示和指导意义。关键字：信息化 以劣胜优 毛泽东军事战略思想毛泽东以劣胜优思想毛泽东以劣胜优思想内涵丰富。这里的“劣”是指的落后的武器装备、弱小的兵力和不利局面。从武器装备方面来看, 它是以落后的装备战胜先进的装备; 从兵员的数量、质量等方面来看, 是以弱胜强和以少胜多; 从战争全局来看,是将被动局面变为主动局面。所以, 毛泽东的以劣胜优是就战争全局来说的, 属于战略范畴的问题。当时中国革命战争是在敌大我小, 敌强我弱, 敌在武器装备上处于优势, 我处劣势的客观条件下进行的。面对这种情况, 我军如何改变敌我双方力量的对比, 使强弱、优劣发生变化, 取得胜利, 这是中国革命战争所迫切需要解决的难题, 毛泽东的许多战略战术原则, 都是因此而提出的。但是, 自古以来“优胜劣败是军事运动的客观规律。在此，我将着重陈述一下“以劣胜优”中的“优”与“劣”。 一、优与劣是相对的而不是绝对的。唯物辩证法认为事物内部的矛盾斗争是推动事物发展的根本动力, 任何事物都是在不断变化的, 它们的存在也不是绝对的。战争双方的优与劣也是如此, 是相对的, 不是绝对的。毛泽东曾对战争中敌我力量的优劣从绝对性和相对性两个方面来进行考察，例如在抗日战争开始时, 毛泽东分析, 日本虽然军力、经济力和政治组织力是强的, 但其战争是退步的、野蛮的,人力物力又不充足, 国际形势又处于不利, 于是在总的方面, 其主动权的发挥和维持就受到了限制, 变成一种相对优势。中国则与此相反, 而且又有大国这个条件足以支持, 世界多数国家是会要援助中国的。因此, 毛泽东推断: 敌是相对的强, 我是相对的弱; 敌是相对的优势, 我是相对的劣势, 双方的强弱优势原来都不是绝对的。二、优与劣在一定条件下可以相互转化。以劣胜优是根据唯物辩证法事物内部矛盾转化规律提出来的。毛泽东在《矛盾论》中谈到主要的矛盾方面和次要的矛盾方面时说:“矛盾的主要和非主要的方面互相转化着。”在战争中, 只要我们通过一定的努力, 掌握战争中优劣互变规律, 正确把握住战争矛盾双方转化的契机, 因势利导, 就可以使劣势转化为优势。反之, 麻痹轻敌, 也会使优势转化为劣势, 终究自我否定。毛泽东指出: “战争过程中, 只要我能运用正确的军事的和政治的策略, 不犯原则的错误, 竭尽最善的努力, 敌之不利因素和我之有利因素均将随战争之延长而发展, 必能继续改变着敌我强弱的原来程度, 继续变化着敌我的优劣形势。到了新的一定阶段时, 就将发生强弱程度上和优劣形势上的大变化, 而达到敌败我胜的结果。”如何实现以劣胜优迄今为止，军事上的以劣胜优，基本表现为两种形式：一是在整体劣势的情况下，通过营造和形成局部优势取得局部胜利，通过累计局部胜利完成整体优劣转换，最终取胜；二是以综合优势对抗单项优势取胜。信息化战争条件下的以劣胜优，仍然只能表现为这两种形式中的一种或者综合。而不管是何种情况，实现信息化战争条件下的以劣胜优，至少必须具备以下基本条件。一是军队整体形态与对手存在“年代差”而不是“形态差”，即可以在信息化作战体系的技术水平、规模和完善程度上存在差异，但不能以相互独立的机械化作战平台对抗信息化作战体系。纵观历史，对集团冲锋而言，机关枪是撒手锏；对机关枪而言，坚固的防御阵地是撒手锏；在坦克机群面前，坚固的阵地，即使是马其诺防线也没有意义。近期局部战争实践表明，信息主导的作战体系是机械化军队和机械化作战的撒手锏。就像青蛙吃虫，蛇吃青蛙，老鹰吃蛇一样，在军事形态与对手存在“形态差”，就会处在战争“食物链”的低端，在对抗中始终陷入整体的被动，从而失去聚优克敌的可能性。二是必须具备战役信息进攻能力。信息优势对其他作战优势的决定性作用已经凸显无疑，局部（至少应该是战役地幅）作战优势依赖局部信息优势，局部信息优势必须靠信息进攻获取，实施战役信息进攻必须具备战役信息进攻能力。因此，是否具备战役信息进攻能力是我军能否实现以劣胜优的关键所在。三要发挥广大人民群众的坚强后盾作用。得道多助，失道寡助。毛泽东分析在抗日战争的第二阶段时我们就会有向上的变化,