山东济南市中学2016高考化学二轮复习（热门素材+练习）高压线会导致儿童白血病ma？.docVIP

高压线会导致儿童白血病吗？ 最近 北京昌平 担心 广州 南昌“变电站之争” 新址仍遭居民抵制 成都,小 高磁康 显示有风险的研究 首先，确例如，英Gerald Draper[1]曾病率700分之一，比居住在无1400分之一）高出一倍。在离高0.4微特斯拉(μT)， 再如，德1997年129名患白血病的328名健康的24小[6] 更多显示没有风险的研究 类似的结果还有更多。不过这些虽然都是真的，但不是故事的全部。对于高比如，1999年12月，一4000名[4] 1997年，美8年1000名[4] 1997年挪威500名患各[6] 很微弱的风险VS没有风险 类似的研究在过去的几十年在世界各地进行过很多，结果不尽相同，有的研究认为高压线附近居住的儿童患白血病的风险与普通儿童没有什么区别，有的研究认为这一风险会稍微增大，至于在认为有稍微风险的结果之中，微小的风险具体有多大，数字上也各不相同。 但一般30%，50%，增加目1到2倍 不得不承会干扰研究结果，研究人员之间也会有不同意见。不过，在有关电磁辐射是否会对人体健康产生影响的研究中，大多数结果中都没有任何证据显示有影响，高压线与儿童白血病算是一个孤零零的稍微有些另类的结果，高压线的电磁场与其它各种疾病，包括高压线附近居住儿童患其它癌症的风险和成年人患白血病的风险，结果都更加趋于一致——没有发现明显的联系。 总的来说，这些支持高压线可能增加儿童白血病患病风险的研究结果，目前并没有得到科学界广泛的采纳和认可，面对着很多的怀疑。制定电磁辐射安全标准的国际非电离性辐射防护委员会对于这些研究结果的看法是，“包括”。目前100μT为标准，这个标准可以完全保证不会发生目前可以确认的健康危害。 相关性VS因果性 除了在人群中联系也没有，与那些人群中有些“唱反”。使得很多“高”和“”两件事之间有关联性，而未必有因果性。什么意思呢？我们先看一个有趣的故事[2]。 美——“冰激淋”恐克力味、水果味的，可是他商店提着冰激淋返回停靠的 如果“XX款汽”的 汽 这个故事正说明了“冰激淋口味”和“汽”虽然表面上有相关性，但是不能 高些价格低廉的房屋，居住在 高压线VS家用电器 此20μT，INCIRP国际标准的五分之一。 随着距离的增加，高压线产生的磁场强度会迅速降低，不同电压的高压线情况会有所不同，根据美国测量的国内架空高压线的典型电磁场值[4]，550千伏的高8.67μT，在距离30米的距离1.26μT，在距离60米的位置0.32μT，而90米的距离一般只有0.14μT。30厘米0.15 – 0.5μT，洗衣机可以有0.15 – 3μT，洗碗机可以有0.6 – 3μT，0.5 – 2μT（根据德[5]）。根据0.1μT甚至更高。所以，有一小段距离的 而220千伏，110千伏，甚至几十千伏的高磁“打”的程度了。 1公里外的几十千伏的高 以上所低上一大截。另外，很多5到10米的位置，0.02μT到0.05μT[3]， 结论： 对于高压线产生的电磁场对人体健康是否有害，以最严谨的方式说就是：在高压线电压比较高，距离又很近（包括以最近距离站在高压线的正下方），高压线产生的电磁场仍然是在国际安全标准以内，大多数研究儿童白血病）有微弱的联系，但是结果没有被广泛的采纳和认可，而且这种联系是非常微弱和不明显的；如果高压线电压不是很高，有一定距离（比如几十米到一二百米），或者有其他因素（比如深埋在地下的高压线，有外壳保护的变电站），高压线产生的电磁场强度甚至可以小到忽略不计的程度，比家中各种家用电器的产生电磁场强度还要小，与不住在高压线附近的居民受到的电磁场暴露量没什么明显区别。电力设备产生的电磁场并没有大家想的那么恐怖。 1.阅读下列材料，回答问题：在对癌症的研究过程中，许许多多的科学家们付出了大量的努力和汗水。1911年，年仅30岁的劳斯（F.Peton Rous）研究一种鸡的肉瘤（恶性肿瘤生长在结缔组织中成为肉瘤，而生长在上皮组织中成为肿瘤），作了下面的实验：他把鸡肉瘤组织取出来磨成液体，用一种特别的“筛子”过滤，这种过滤装置连最小的细胞也通不过去。然后把滤液注射到健康的鸡体内，结果鸡很快长出了肉瘤。（1）根据以上内容，推测劳斯当时提出了一个什么观点？（2）这个观点为以后细胞癌变的哪一种致癌因子的研究提供了证据？（3）请你设计一个模拟试验，来研究某种具体的物理或化学因子是否有可能致癌。 【答案】（1）病毒致癌观点?（2）为