分散组团.docVIP

A new interpretation of decentralised association group ——Response to the challenges of urban sprawl and refinement 分散组团的新演绎 ——应对城市蔓延的现实挑战和理论完善 鲁晓军 【摘要】蔓延是困扰大城市可持续发展的一个综合的“城市病”，“分散组团”理论应对城市蔓延的实际效用，一直以来饱受争议。通过对新时期新的产业经济背景、生产生活模式、交通组织架构、社会认知进步的解析，笔者对“分散组团”的理论完善，进行了新的演绎。 【关键词】城市，蔓延，分散组团 ABSTRACTS: Urban sprawl is a general problem for sustainble development. Whether the‘decentralised group development mode’is an effective way to stop urban sprawl is always a controversial issue. This article make an improvement to the ‘decentralised group development mode’theory based on the analysis on economic and industrial backgroud, production and life mode, transportation organisation and the changes of social cognition. KEY WORDS: city，urban sprawl，decentralized association group 1城市蔓延：大都市发展无法回避的话题 “城市蔓延”urban sprawl）是20世纪西方国家城市发展过程中出现的一个重大问题。它是城市空间在无组织、无事先计划、无视交通和服务设施等需要的情况下的盲目扩分散的、低密度的、依赖汽车的郊区外围发展资源的浪费农业用地的丧失湿地的破坏的拥挤西方控制城市蔓延加强对土地利用的国家干预形成“区域主义”(regionalism)、“城市成长管理”(urban growth management)“新城市主义”(neo-urbanism)戴俭二战后经历了高速经济增长和快速城市化出现了城市蔓延现象。将土地重整视为城市规划之母和抑制城市蔓延的有效手段最近日本政府提出建设紧凑城市的政策旨在降低小汽车依赖性市中心张晓青郑小平。在欧洲城市中持续的蔓延因此，努力寻找对城市增长进行可持续规划和管理的解决方案。，。荷兰的“紧凑型城市”（）英国和德国的“土地再利用（）”方法 2分散组团：防范大城市蔓延的一种积极对策 2.1分散组团思维应对城市蔓延具有历史渊源 分散组团布局理论产生于2世纪年代，针对大城市过度集中带来的问题，分散组团式布局城市划分成若干个集团，有计划地分散布局每个集团具有相对完备的公共服务设施和比较综合的居民职业构成，各集团之间隔以较大面积的绿地或农业用地，灵活布置。北京市城市总体规划方案时，就部分地采用了分散组团布局模式，环绕旧城布置了6个组团，并在近郊边缘地区以原有集镇为基础陆续建设布置1个组团。单中心城市就会受到既定城市结构容量极限的制约，形成周边区域对中心城区的过分依赖。一圈一圈向外“摊大饼”式发展。 具体就分散组团的形成机理来看，存在以下几种模式。一是大城市依托山水田林自然环境分割自发形成的组团式结构，如重庆、贵阳、台州等，关键在于处理好人工营造与自然环境的和谐关系。这类城市历史上往往积累下前人在大山大水间筑城的智慧；二是大城市有计划地在空间拓展时设置一定的生态隔离带，形成外围新区组团，如天津的滨海新区、广州的番禺新城、成都的边缘组团、石家庄的外围副城以及宁波的镇海、北仑组团等。这种计划性需要城市高速的空间扩张作支撑。理论上讲，城市发展速度越快，预期的土地增量收益越高，补偿就越多，城市就可能实现大规模、有计划的改造和更新，其对郊区的整合力度就更大，规划设定的组团式结构就越容易实现；三是依托大城市近郊的既有城镇，进一步提升功能、整合空间，形成相对独立的外围组团，如上海外围的若干新城和卫星城，福州、无锡主城外围的城镇组团。采取这样布局的城市往往处在快速城镇化的城镇密集地区，中心城市与周边中小城镇已经突破了传统概念中的城镇等级体系，成为更具职能扁平化分工的城镇群体组合。 具体就分散组团的空间形态特征来看，也存在多种模式。一是强核放射多中心组团，如北京、成都。这类城市往往具有一个强大的老城中心，并且依然发挥主导和支配作用。外围布局城镇组团、设置副中心或次级中心，旨在形成