附录三----专家座谈会三会议纪录.PDFVIP

「古蹟、歷史建築及聚落保存維護準則指導方針之研擬」期末報告 附錄三專家座談會三會議紀錄： 審查項目 發 言 重 點 專家名單 準則會是文字條文，未來在古蹟修復執行上的問題在「人」， 一 各從業人員能否遵循準則將會是未來最大問題。 要區分「準則」是一種「標準」或是「職業倫理道德」，若 是「標準」就應該是最低標準，保持彈性且擁有地域性、保 二 存性等客觀思維，是一種較柔性的標準，而提供給從業人員 有容易遵循的方向。 「準則」應注意中央與地方區隔、古蹟之國定與縣市定古蹟 三 保存的區隔，古蹟與歷史建築修復保存之區隔。 準則架構仍過於龐大包含價值認定、修復再利用等等，未來 四 施行上會更加紛亂而可能是修復上的是另一個災難，而應要 吳奕德 精簡化，。 人的問題，未來準則之閱讀與解釋會淪於各說各話也會造成 五 紛亂，而應該針對修從業人員的倫理道德規範再加以納入， 比提供原則性文字更重要，並提供專業性的建構。 為了避免各說各話，各從業人員之工作倫理應有準確規範， 六 例如工程查核者就該針對工程品質管理查核，不應介入告訴 工地人員如何修復古蹟。 除工地主任外，未來主管機關仍要針對從業人員如修復設計 七 者、施工者、工匠、審查者（專家學者）等提供在職訓練與 認證管道。 古蹟審查委員應有訓練的過程並領有證書才可以擔當，建議 中央主管機關未來考慮進行此一工作。許多古蹟研討會應優 八 先讓古蹟從業人員如匠師工匠來參加、不應只是由學校學生 來參加 準則不是硬性的 1 就是 1 的「標準」，而是一種原則與方向 指引（Guideline ），用「建議」與「不建議」的方式，提供 九 一個原則性的最低的「臨界點」工作指引，來引導古蹟保存 與修復的相關工作。 古蹟價值的認定與指認長期受到忽略，以致於台灣古蹟修復 長期以來常常沒有針對重點來修，往往一座廟宇古蹟要修復 十 彩繪時卻連地板也作大幅度的修復，沒有區分重點將廟宇修 成全新廟宇。 - 81 - 「古蹟、歷史建築及聚落保存維護準則指導方針之研擬」期末報告 審查項目 發 言 重 點 專家名單 建議古蹟進行修復計畫前先進行再利用計畫往往在修復後 十一 才來想再利用並進行二次施工因可能破壞古蹟既有的價值 從世界遺產保存標準來看，有關價值認定是有層級性的，第 一層級是要有要有普世性的價值，在台灣來看就是要具有台 灣特色，第二層級是要具有真實性與完整性，第三層級是才 十二 是其文化與自然遺產的 10 項特別的價值認定基準，也就是 台灣目前古蹟歷史建築的指定與登錄基準。然而國際的價值 認定層級與標準非常明確，台灣則稍嫌籠統，未來準則中的 傅朝卿 價值認定與評估應可再斟酌看看。 找不到舊材料找不到舊的技術工法與匠師，硬要修復建築師 十三 去想辦法真的是強人所難，是否需考量到舊建材的儲備以及 是否該堅持繼續使用舊材料的