附表一-中央警察大学-人事室.DOCVIP

內政部101年模範公務人員 職稱：教務處技正 學歷：中央警察大學資訊管理學系學士、行政管理學系碩士 具體事蹟 主辦「100學年度學士班四年制及二年制技術系入學考試」順利完成 具體事實：本校100學年度學士班四年制入學考試所招收之新生為本校學生的主幹，亦是未來治安幹部之核心，其重要性不言可喻。考試期間相關作業包含招生簡章制訂、招生簡章審查會議召開、招生簡章報部核定、網路報名作業處理、報名收件整理、報名資格審查、補件通知、考生大考成績取得、初試放榜與通知、複試報名、複試作業、複試放榜作業、錄取通知作業，以及新生報到及遞補作業等。而本校學士班二年制技術系入學考試為本校報名人數最多、錄取率最低之考試，考試期間相關作業包含招生簡章制訂、招生簡章審查會議召開、招生簡章報部核定、網路報名作業處理、報名收件整理、報名資格審查、補件通知、准考證製作及寄發、製作試卷及試卡、辦理管卷及閱卷作業、放榜作業、錄取通知作業、成績複查及退費作業，以及新生報到及遞補作業等。 工作效益：秉持謹慎、細心、耐心辦理招生考試業務，致使100學年度學士班四年制及二年制技術系入學考試均圓滿完成，在嚴謹的試務作業及公平的考試下，本校始能招收最具智能及潛力之新生，以期未來貢獻於國家之治安工作。並藉由引進資訊科技，改善試務工作流程，且不斷檢討試務工作及招生簡章之缺失，俾使試務工作更趨完善。 執行困難度：招生試務工作極為繁複，須在時間及工作壓力下確保考試結果正確無誤，確保考試公平性及考生權益。雖然本項考試業務極為繁重，且易起法律爭訟，然因謹慎處理每項工作細節，致使順利圓滿完成任務。 辦理招生考試、警察特考相關之申訴及行政救濟案件 具體事實：100年度辦理1.姚宏儀因以不實資績計分參加入學考試遭本校撤銷畢業資格所提行政訴訟案（高等行政法院審級）；2.陳俊誠因以不實資績計分參加入學考試遭本校撤銷畢業資格所提行政訴訟案（高等行政法院及最高行政法院審級）；3.張建泓因參加本校二技入學考試事件所提行政訴訟（高等行政法院及最高行政法院審級）。 處理情形：前述行政救濟案件後續辦理情形如下：1.姚宏儀案：告訴人不服臺北高等行政法院判決提起上訴，目前由最高行政法院審理中。2.陳俊誠案：告訴人向臺北高等行政法院提起行政訴訟，其訴訟遭該院駁回，陳員不服，提出上訴，最高行政法院已裁定上訴駁回。3.張建泓案：告訴人向臺北高等行政法院提起行政訴訟，該院已判決告訴人提起之訴駁回。張員不服，，提出上訴，最高行政法院已裁定上訴駁回。 執行困難度：上述行政訴訟案件均先行彙整相關規定、事證及本校法學專家之意見，並提供委任律師予以答辯。相關業務牽涉複雜之法律問題，需不斷查詢相關法律條文及案例資料，並與本校法學相關之老師進行案情討論，俾使維護本校之權益與聲譽。 建置完成「警職類招生考試報名系統」，推動試務工作電腦化及網路化 具體事實： 完成本校博碩士班甄試入學考試、博碩士班入學考試、學士班二年制技術系、警正班、警佐班1、2、3類、消佐班等招生考試網路報名及試務系統建置，有效提升試務工作之效率。 創新與效益：以往本校上揭各項招生考試之報名作業及試務工作均採用人工作業，耗費人力且缺乏效率。因此，自98起開始建置警職類招生報名系統，經過不斷測試及修正系統，於99年度學士班二年制技術系、警正班、警佐班1、2、3類、消佐班等招生考試開始網路報名作業，並於100年度完成博碩士班甄試入學考試、博碩士班入學考試網路報名系統後，本校所有班期招生考試網路報名暨試務系統均建置完成。至此，大量試務工作改以電腦系統取代，由於系統之順利運作，使得考生資料更易處理及統計彙總，提升試務工作之正確性，並節省大量的人力及紙張。 執行困難度：由於系統分析工作需將所有試務作業流程進行分析，並藉由資訊科技之特性整併或改造原有作業流程，已達到真正的試務效率提升，而非僅將原有人工作業電腦化。此一變革之成功與否，端賴系統分析工作之落實及系統完成後之不斷的系統測試與修正。 主辦訂定「中央警察大學入學及招生考試規費收費標準」 具體事實：本收費標準草案於100年6月2日以校教字100596號文簽請訂定該收費標準，並完成本校法制作業。由於該收費標準屬於中央法規標準法第3條之7種命令，其訂定案須依行政程序法154條第1項規定踐行預告程序；前述程序後，本收費標準草案報請內政部法規委員會及部務會報審議，並須報請財政部同意；最後本收費標準於100年12月27日台內警大字第10008800361號令公布施行。 實際效益：使本校12項招生考試報名費及成績複查費之收費標準符合規費法之相關規定。 執行困難度：本校歷年招生考試報名費收費標準乃由招生委員會決議且實施多年，然本校招生考試報名費、成績複查費、招生簡章及報名書表費，係屬依規費法規定應訂定收費標準之規費事項。規費法自91年