计算机伦理-Core.PDFVIP

计算机伦理 Deborah G. Johnson1 1． 导言 自其被发明之日起，计算机就引起了复杂的社会、伦理、价值关切。这种关切已经 65 通过多种方式得到表达，从阿西莫夫 （Isaac Asimov ，1970）的科幻小说到卡斯特（Manuel Castells ，1996，1997，1998）的厚厚三卷本关于社会方面的论著，以及其间种种方式。一 般说来，文学作品描绘使用计算机所造成的社会后果，考察人类历史上计算机和信息技术的 意义，创造性地预测计算机技术的未来发展轨迹以及由此造成的社会制度的变迁。而有一小 部分哲学家已特别关注伦理问题，这样的哲学家正稳步增多。 随着计算机技术以新的方式发展和应用，某些问题，诸如隐私、产权、责任、社会价 值依旧存在的。同时，一些看起来很特别的新问题也正在浮现。计算机伦理问题至少可以通 过三种不同的途径来组织：依照技术的类型；依照该技术被使用的部门；依照伦理观或伦理 主题。在本文中我将采用第三种途径。然而，先来简要描述一下其它两种途径还是不无裨益 的。 第一种是以技术的类型和用途来组织伦理问题。计算机最初被发明的时候，被看作本 质上是一种先进的计算机器。但是它们似乎拥有唯有人类才具备的能力——推理并展示一种 高度的理性。这就使得有人担心，它们将威胁到人之所以为人的概念。然而在第二次世界大 战的阴影笼罩下，这种忧虑迅速转移到了政府如何利用计算机来集中和加强中央权力上。计 算机存储用途的日益扩展、数据库规模的指数式增长和对海量个人信息的创造、维护和处理 能力的发展，始终伴随着这种忧虑。继之而来的是软件控制系统和视频游戏的起步，提出了 责任-义务和产权的问题。计算机技术的这种演化可以通过新近的发展而继续，它包括互联 网、仿真与图象技术，以及虚拟现实系统。这些发展的每一步都伴随着观念上和道德上的不 1 Deborah G. Johnson 现为弗吉尼亚大学应用科学与工程学院科学、技术与社会系教授，其研 究兴趣为计算机与信息伦理。本文译者为清华大学社会科学学院科技与社会研究所博士生苏 俊斌 （现为厦门大学新闻传播学院副教授），收录在弗洛里迪编辑：《计算与信息哲学导论》 第5 章。见：卢西亚诺·弗洛里迪：《计算与信息哲学导论》，刘钢 等译，北京，商务印书馆， 2010 年版。更多内容见：html 确定性。计算机技术这样或那样的发展对人类的生存和价值体系意味着什么？它对政府与公 民、雇主与员工、商家与顾客之间的关系又将有何作为？ 组织这个问题的第二个有启发性的途径是依照其产生的技术部门。伦理问题在真实 66 世界的情景中提出，而计算机伦理的问题则是在计算机被应用其中的情景下提出的。每个具 体的情景或部门都有它们自己特定的问题。如果我们忽略这个情景，我们就必定会遗漏计算 机伦理问题的一些重要方面。比如，通常我们处理隐私权问题的时候总会忽视保护病历隐私 的特殊重要性。而在医患关系中，对病情必威体育官网网址是如此重要。同样，一个人如果并未完全理解 计算机在教育领域所扮演的适当角色，那么他就不能敏感地意识到教育的特定目的。 依据特定技术的类型和用途，一个部门一个部门地来检视问题，上述这两种途径当然 是重要的和富有启发的。但是，它们也让我们过于偏离了哲学问题。第三种途径，亦即本文 将采用的途径，则将强调贯穿于技术类型和领域的伦理观念和主题。在这里问题将按照它们 的哲学和伦理内容被分类。本章中我将把这些问题分为两大的范畴：（1）元理论和方法论问 题；（2 ）传统的和正在突现的问题。 2、元理论和方法论问题 也许对计算机伦理问题最深刻的哲学思考是对这个领域自身的反思——它的适当主 题，它与其它领域的关系，以及它的方法论。在其开创性的论文《何谓计算机伦理》，摩尔 （Moor, 1985）承认自从计算机首次被引进某个环境，它就使得人类（个体和机构）得以完 成从前所做不到的事情，而这引起了制度真空。对于这种新的可能性，没有规则、政策、条 约告诉我们如何去做。雇主可以使用计算机软件尽可能地监控雇员吗？医生可以进行远程外 科手术吗？我可以拷贝专有的软件吗？在网络聊天室里使用一个假身份对我会有什么害处 吗？从事在线交易的公司可以出售它们收集的交易信息吗？这些都是计算机技术引起的制 度真空的例子。许多计算机伦理学家把他们的工作理解为帮助填补这些制度真空。与这些伦 理学家一起，摩尔关于计算机伦理的论述使得计算机伦理这个研究