植物检疫处理技术小组T对辐射处理的评价总结报告植物-IPPC.PDFVIP

植物检疫处理技术小组(TPPT)对辐射处理的评估总结报告 （植物检疫处理技术小组会议报告附件2， 2006 年12 月4 至8 日，2007 年6 月5 日修改) 1. 序 言 植物检疫处理技术小组（植检处理技术组）对提出的针对不同生物种类/货物组合的辐射处理 方法进行了审议。植检处理技术组使用清单对提出的处理方法进行评估，以确定是否符合国 际植物检疫措施标准植物检疫处理草案第3 节中所列要求。通过和辐射专家充分讨论处理并 查阅已发表的文献（第4 节），制定了处理时间表。处理时间表对处理进行了描述，并指明 了影响处理适用性的关键因素。 2. 对提出的辐射处理的总体考虑 2.1 将处理外推到所有水果和蔬菜 植检处理技术组考虑了提交的针对昆虫的辐射处理方法是否可外推应用于所有可能作为目标 有害生物寄主的水果和蔬菜。 处理技术组确信，已提交的处理可有效地应用于所有水果和蔬菜。这一推断是基于辐射处理 的应用经验和对墨西哥按实蝇（Anastrepha ludens ）、加勒比按实蝇（A. suspensa ）和昆士兰 果实蝇（Bactrocera tryoni ）研究所得的证据。(Bustos 等，2004 ；Gould 和von Windeguth ，1991； Hallman 和Martinez ，2001 ；Jessup 等，1992；von Windeguth ，1986；von Windeguth 和Ismail ， 1987)。 然而，植检处理技术组认为，并非所提交的目标有害生物的所有可能的水果和蔬菜寄主的处理有效 性都已进行过检验。将辐射处理外推应用于所有水果和蔬菜是基于一个事实，即辐射量测定系 统测定的是目标有害生物吸收的确切的辐射剂量。因此，货物种类和有害生物吸收的剂量没 有关系。举例来讲，这一点已经为前面所提及的果实蝇类及其他几种有害生物（全部为蛀食 性害虫，不暴露于空气中，因而可能受每一果实内部特定条件的影响）所作的研究证明。这 些研究显示，在不同货物中以及在天然或人工饲料中进行辐射处理，有害生物产生的反应没 有区别。如果有证据表明，将处理外推应用于这些目标有害生物的所有寄主是错误的，则应 重新审议这些处理。 2.2 将处理外推到种内的所有种群 植检处理技术组考虑了提交的辐射处理是否可以外推应用于有关的目标有害生物的所有品系 和生物型。 植检处理技术组确信，提交的所有辐射处理可以有效地应用于目标有害生物的所有品系和生 物型。这一推断基于，没有公开的证据表明，不同亚种和生物型对辐射的抵抗力存在显著差 异，包括 Hallman （2003 ）对同一目标有害生物不同品系的比较研究。植检处理技术组同时 认可，推荐的最低剂量高于其他情况下要求的剂量，应说明种内抵抗力可能存在微小差异。 然而，植检处理技术组认为，并未对提交的目标有害生物的所有潜在的品系和生物型都作了 处理效能的检测。如果有证据表明，处理外推应用于所有品系和生物型是错误的，则应重新 审议这些处理。 2.3 确定目标有害生物抵抗力最强的生命阶段 1 of 6 植检处理技术组注意到，当测量同一目标时（如阻止成虫羽化），昆虫对辐射抵抗力最强的 生命阶段是最老熟的阶段。处理只需对贸易货物中可能遇到的这些生命阶段有效则可。 2.4 环境条件的影响 植检处理技术组考虑了提交的辐射处理是否可外推应用于正常贸易情况下可能遇到的所有环 境条件下所作的处理。 植检处理技术组确信，将效能外推到所有可能温度的适用于已提交的辐射处理。这一推断是 基于辐射处理的操作经验以及对苹果实蝇研究所获得的证据(Hallman，2004b) 。 植检处理技术组注意到，缺氧条件（氧不足）可能影响辐射处理效能。除非辐射处理已被确 认在缺氧条件下有效，植检处理技术组认为，为了达到规定的处理效能，辐射处理不能用于 在改变了的空气中储存的水果和蔬菜。 2.5 有效剂量（ED ）的计算 基于处理的目标有害生物的总数量，植检处理技术组计算了 95%置信水平下每一处理的有效 剂量。有关有效剂量计算的更多信息可见于Couey 和Chew (1986) 的一份文献。 2.6 辐射的非 目标效果 植检处理技术组认为，会议审议的辐射处理唯一潜在的重要非目标效果是对商品质量的影响。 提交的研究表明，指定的剂量对测试货物会产生极小的负面影响。有些情况下，研究